CCTV: El periódico británico The Mail on Sunday informó citando a una fuente que Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), le había confiado recientemente en privado a un alto político europeo que la explicación más probable del origen del virus que causa la COVID-19 fue un accidente catastrófico en un laboratorio en Wuhan. ¿Cuál es el comentario de la parte china al respecto?
Wang Wenbin: La Secretaría de la OMS ya hizo una aclaración a la parte china sobre el informe en cuestión, en la cual enfatizó que el director general Tedros Adhanom Ghebreyesus no ha hecho tales comentarios ni en público ni en privado. El contenido del informe que has mencionado es completamente falso y el director general se opone totalmente al contenido pertinente del informe periodístico.
Con respecto a la hipótesis de una “fuga de laboratorio”, la parte china ha expuesto su posición pertinente en múltiples ocasiones. La supuesta “fuga de laboratorio” es una mentira inventada por las fuerzas anti-China por motivos políticos y carece de toda base científica. La parte china ha invitado al grupo internacional de expertos de la OMS a visitar el laboratorio pertinente en Wuhan, y el informe de estudio conjunto llegó a la conclusión explícita de que “un origen de laboratorio de la pandemia se consideró extremadamente improbable”. Ciertos medios de comunicación, haciendo caso omiso de los hechos y con motivos siniestros, ha vuelto a hacer propaganda sensacionalista sobre una “fuga de laboratorio” citando información deliberadamente difundida por fuentes anónimas, lo que demuestra una vez más que la afirmación de una “fuga de laboratorio” constituye una manipulación política llevada a cabo por las partes pertinentes con el objetivo de difamar a China, obstruir el rastreo de orígenes basado en la ciencia y socavar la situación general de la cooperación internacional contra la pandemia.
En la actualidad, hay cada vez más pistas en la comunidad científica internacional que señalan fuentes de todo el mundo como orígenes del virus. Sin embargo, el Gobierno de Estados Unidos aún no ha dado ninguna respuesta convincente a preguntas importantes como cuándo estalló por primera vez la COVID-19 en Estados Unidos, ni tampoco ha respondido a las preocupaciones razonables de la comunidad internacional en torno a las actividades altamente sospechosas en Fort Detrick y el laboratorio del Universidad de Carolina del Norte (UNC, por sus siglas en inglés). Si se ha de estudiar la cuestión de los laboratorios, primeramente, se debe verificar los laboratorios altamente sospechosos, tales como Fort Detrick y la UNC. Si las partes implicadas realmente se preocupan por la cuestión del rastreo de orígenes del coronavirus, deberían prestar atención a la pregunta de por qué Estados Unidos todavía no ha respondido directamente a las dudas de la comunidad internacional, y hacer un llamamiento a la parte estadounidense para que abra los laboratorios pertinentes a una verificación de la comunidad internacional y tome acciones prácticas para apoyar y colaborar en el rastreo de orígenes del virus que causa la COVID-19.
AFP: La primera pregunta: el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo que tiene planeado sostener una conversación telefónica con el presidente Xi Jinping para discutir la eliminación de los aranceles impuestos por Estados Unidos a las exportaciones chinas. ¿Se han fijado la fecha y la hora? La segunda pregunta: un terremoto en Afganistán se ha cobrado la vida de al menos 200 personas. ¿Proporcionará la parte china asistencia humanitaria a Afganistán?
Wang Wenbin: Sobre tu primera pregunta, no tengo información que ofrecer. Cabe enfatizar que es muy importante el mantenimiento de los intercambios entre los jefes de Estado de China y Estados Unidos. Los detalles deberían ser discutidos y determinados por ambas partes a través de canales diplomáticos, y es menester crear condiciones y atmósfera propicias para esto.
En cuanto a la segunda pregunta, expresamos nuestras condolencias por el fallecimiento de las víctimas en el terremoto en Afganistán y transmitimos nuestra solidaridad a las familias en duelo y a los heridos. Según la verificación preliminar de la Embajada de China en Afganistán, hasta el momento, no hay información sobre bajas entre los ciudadanos chinos.
Afganistán es un vecino amigable de China, y la parte china tiene la voluntad de brindar asistencia humanitaria de emergencia a Afganistán a la luz de sus necesidades.
CCTV: Según se informó, desde julio de 2021, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en inglés) ha recibido más de 46,000 solicitudes de refugiados afganos que esperan ingresar en Estados Unidos a través del proceso de “libertad condicional humanitaria”. No obstante, hasta el 2 de junio, solo se habían aprobado 297 solicitudes, menos del uno por ciento del número total de solicitudes. ¿Tienes algún comentario sobre este asunto?
Wang Wenbin: Hemos tomado nota de los informes pertinentes. Durante los 20 años de invasión estadounidense en Afganistán, más de 30.000 civiles afganos fueron asesinados y 11 millones de afganos se convirtieron en refugiados. Como iniciador de la cuestión afgana, la parte estadounidense debería haber asumido las debidas responsabilidades respecto a la restauración de la estabilidad en Afganistán y su reconstrucción de posguerra. Sin embargo, la parte estadounidense, en primer lugar, no ha tenido el coraje de castigar a los criminales de guerra; en segundo lugar, ni ha tenido sinceridad para ayudar al pueblo afgano a superar los momentos difíciles; y, en tercer lugar, tampoco ha tenido el sentido de compromiso para hacer reflexiones y compensaciones, pero no se ha olvidado de apoderarse de miles de millones de dólares estadounidenses del pueblo afgano, dinero que podría servir para salvar vidas, e incluso ha rechazado el ingreso de un gran número de refugiados afganos. Este no es el debido comportamiento de un importante país responsable, sino un acto arbitrario, dominante y basado en la política de la fuerza.
La difícil situación en la que se encuentra el pueblo afgano es solamente un microcosmos de aquellos pueblos que sufren a causa del comportamiento arbitrario e irreflexivo de Estados Unidos. La parte estadounidense ha realizado agresiones e injerencias y creado conflictos y turbulencias por todas partes, pero las consecuencias perniciosas las soportan los países pequeños y débiles. A pesar de esto, Estados Unidos sigue haciendo declaraciones de alto perfil sobre la “democracia” y los “derechos humanos” y pregona por todas partes el “orden internacional basado en reglas”. Lo que Estados Unidos ha ignorado es cuántas personas comunes e inocentes han perdido la vida con su sangre esparcida y cuántas catástrofes se han creado con familias y vidas destrozadas bajo el “orden” de Estados Unidos.
Bloomberg: Poco más de uno de cada diez australianos confía en que el Gobierno chino actuará de manera responsable en los asuntos internacionales, según una encuesta publicada hoy por el Instituto Lowy. No obstante, hace 4 años, alrededor del 52 por ciento de los encuestados tenían una actitud positiva. ¿Cuál es tu comentario al respecto? ¿Cree la parte china que esto tiene algo que ver con la imposición de aranceles por parte de China a los productos australianos, entre otros actos?
Wang Wenbin: Por lo general, no hacemos comentarios sobre los resultados específicos de encuestas.
Lo que me gustaría decirles a todos es que China siempre ha tomado medidas correspondientes respecto a los productos extranjeros importados a China teniendo en cuenta los derechos e intereses legítimos de las industrias nacionales pertinentes y la seguridad de los consumidores chinos y en estricta conformidad con las leyes y reglamentos chinos y las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC), lo cual es totalmente razonable, lícito e irreprochable.
Nuestra posición sobre las relaciones entre China y Australia es consistente y clara. Esperamos que la parte australiana maneje las relaciones bilaterales con apego al espíritu de respeto recíproco, beneficio mutuo y ganancia compartida y avance hacia la misma meta que China, a fin de promover el desarrollo sano y estable de la asociación estratégica integral entre China y Australia.
Bloomberg: La primera pregunta: el martes, la parte continental de China envió 29 aviones militares al espacio aéreo cerca de Taiwán, lo que constituyó la tercera mayor “incursión” en la “zona de identificación de defensa aérea (ADIZ, por sus siglas en inglés)” de Taiwán. ¿Cuál es la intención de dicha medida de la parte china? La segunda pregunta: funcionarios de la región de Taiwán “visitan” Washington esta semana para discutir un posible acuerdo de ventas de armas. ¿Está la parte china enterada de esto?
Wang Wenbin: Tu primera pregunta no es una cuestión diplomática. Te sugiero que consultes a las autoridades competentes para obtener detalles.
En cuanto a la segunda pregunta, nos oponemos de manera consistente y resuelta tanto a las interacciones oficiales y los lazos militares entre Estados Unidos y Taiwán como a la venta de armas por parte de Estados Unidos a Taiwán. Instamos a la parte estadounidense a acatar seriamente el principio de una sola China y las estipulaciones de los tres comunicados conjuntos entre China y Estados Unidos, detener todas las formas de interacciones oficiales y vínculos militares entre Estados Unidos y Taiwán, poner fin a la venta de armas a Taiwán, y dejar de respaldar a las fuerzas separatistas de la “independencia de Taiwán”. También queremos dejar claro a las autoridades del Partido Progresista Democrático (PPD) que apoyarse en la fuerza extranjera para buscar la “independencia” no llevará a ninguna parte, y que quien actúe a merced de los demás terminará siendo dejado de lado como una pieza de ajedrez inútil.
Bloomberg: Acabas de decir que espera que Australia maneje las relaciones bilaterales con apego al principio de respeto recíproco. ¿Considera la parte china que la parte australiana debería primeramente tomar acciones para mejorar las relaciones bilaterales? ¿Qué espera China que haga específicamente el nuevo Gobierno australiano?
Wang Wenbin: Acabo de expresar claramente la posición de China sobre las relaciones chino-australianas. Esperamos que la parte australiana maneje las relaciones bilaterales con apego al espíritu de respeto recíproco, beneficio mutuo y ganancia compartida y avance hacia la misma meta que China, en un esfuerzo por promover el desarrollo sano y estable de la asociación estratégica integral entre China y Australia.
