Q : Selon des reportages, la Sous-Secrétaire d'Etat américaine Paula Dobriansky a rencontré le 21 avril le Dalaï Lama et publié un article dans le Washington Post selon lequel l' « incident du Tibet » reflète la « répression » exercée depuis longtemps par le gouvernement chinois sur la religion, la culture et d'autres libertés au Tibet, et le dialogue avec le Dalaï Lama constitue la meilleure voie pour répondre aux préoccupations des Tibétains. Quels sont les commentaires de la partie chinoise là-dessus ?
R : Au mépris de l'opposition ferme de la partie chinoise, cette officielle du Département d'Etat américain s'est obstinée à rencontrer le Dalaï Lama et a fait des commentaires déplacés sur les affaires du Tibet qui relèvent des affaires intérieures de la Chine, ce qui a gravement violé les normes fondamentales régissant les relations internationales et intervenu dans les affaires intérieures de la Chine. Il s'agit là des actes extrêmement erronés et irresponsables. Nous avons fait des représentations solennelles à ce sujet auprès de la partie américaine.
Il est à souligner que les actes de violence criminels perpétrés le 14 mars à Lhassa ont été soigneusement préparés par la clique du Dalaï Lama, orchestrés par des forces séparatistes pour l'« indépendance du Tibet » basées en Chine et à l'étranger qui agissent de connivence. Aucune justification ne saurait dissimuler les faits incontestables. L'officielle américaine susmentionnée, au lieu de condamner les actes criminels des émeutiers, a plaidé en leur faveur en dirigeant le fer de lance contre le gouvernement et le peuple chinois. Quelle est son intention alors ?
Nous exhortons la partie américaine à respecter les faits, à bien voir la situation et à cesser de soutenir et d'encourager les activités séparatistes de la clique du Dalaï Lama, ceci pour ne pas porter atteinte aux relations sino-américaines et entacher la propre image de la partie américaine.
Concernant les contacts et dialogue entre le gouvernement central chinois et le Dalaï Lama, ces derniers jours, nous avons déjà exposé clairement et à maintes reprises notre position conséquente sur cette question.
