Conférence de presse du 22 juin 2022 tenue par le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Wang Wenbin

2022-06-22 21:00

CCTV : Le journal britannique « The Mail on Sunday » a rapporté, en citant des sources, que le directeur général de l’OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus a récemment divulgué en privé aux hauts fonctionnaires européens que la source la plus probable du COVID-19 était une fuite du laboratoire de Wuhan. Quel est votre commentaire à ce sujet ?

Wang Wenbin : Le secrétariat de l’OMS a apporté des clarifications à la partie chinoise concernant les rapports en question, et a souligné que le directeur général Tedros Adhanom Ghebreyesus n’avait jamais des déclarations de ce genre fait en public ou en privé, le contenu des rapports que vous avez mentionnés est complètement faux, et le Directeur général s’y oppose radicalement.

En ce qui concerne l’hypothétique « fuite de laboratoire », la partie chinoise a expliqué sa position à maintes reprises. La « fuite de laboratoire » est un mensonge complet fabriqué à des fins politiques par les forces antichinoises, qui est dénué de fondement scientifique. La Chine a déjà invité le groupe international d’experts à se rendre au laboratoire relatif du Wuhan pour l’examiner, et la conclusion claire ressortant du rapport d’étude conjoint est que la « fuite de laboratoire » est hautement improbable. Les médias concernés ont répandu des rumeurs anonymement afin de faire du bruit autour de « fuite du virus de laboratoire », ils ont fait fi des faits et ont nourri des intentions malveillantes, ce qui a prouvé une fois de plus que la « fuite de laboratoire » est purement un tour de passe-passe politique des parties intéressées, visant à ternir l’image de la Chine, à empêcher le traçage scientifique du virus et à saper la coopération internationale contre l’épidémie.

À l’heure actuelle, la communauté scientifique internationale dispose d’un nombre croissant d’indices permettant d’identifier la source du virus à l’échelle mondiale. Jusqu’à présent, le gouvernement américain n’a pas apporté de réponses convaincantes à des questions importantes telles que la date d’apparition de l’épidémie du COVID-19 aux États-Unis, et encore moins répondu aux préoccupations légitimes de la communauté internationale concernant les activités très suspectes des laboratoires de Fort Detrick et de l’Université de Caroline du Nord. S’il est tenu de procéder à la recherche sur les questions du laboratoire, alors il faut d’abord examiner les laboratoires extrêmement douteux à Fort Detrick et à l’Université de Caroline du Nord. Si les parties concernées se préoccupent véritablement du traçage du virus, alors il faut qu’elles suivent de près la raison pour laquelle les États-Unis n’ont jamais répondu de façon positive aux demandes par la communauté internationale jusqu’à présent, et appeler la partie américaine à ouvrir les laboratoires concernés pour que la communauté internationale puisse les vérifier et prendre des mesures pratiques pour soutenir et coopérer avec la recherche sur la traçabilité du COVID-19.

AFP : La première question, le Président américain Joe Biden a déclaré qu’il envisageait de s’entretenir avec le Président chinois Xi Jinping pour discuter de l’annulation de nouveaux droits de douane sur les produits chinois exportés aux États-Unis. Est-ce que la date et le temps ont été déterminés ? La deuxième question, le tremblement de terre en Afghanistan a causé au moins 200 morts. La Chine fournira-t-elle l’aide humanitaire à l’Afghanistan ?

Wang Wenbin : Concernant la première question, je n’ai aucune information à fournir. Il est nécessaire de souligner l’importance immense de maintenir les échanges entre les chefs d’État chinois et américain, qui devraient être mutuellement convenus par les deux parties par la voie diplomatique, et qu’ils créent des conditions et une atmosphère favorables à cette fin.

Concernant la deuxième question, nous exprimons nos condoléances aux victimes du séisme en Afghanistan et notre sympathie aux familles des victimes et des blessés. Après vérification préliminaire par l’ambassade de Chine en Afghanistan, il n’y a aucune nouvelle de citoyens chinois morts ou blessés pour l’instant.

L’Afghanistan est le bon voisin de la Chine, et la Chine est disposée à fournir une aide humanitaire d’urgence en fonction des besoins de la partie afghane.

CCTV : Selon les rapports, depuis juillet 2021, le Service de la nationalité et de l’immigration des États-Unis a reçu plus de 46000 demandes d’entrée des Afghans aux États-Unis via le programme de la « libération conditionnelle humanitaire », mais jusqu’au 2 juin, seules 297 demandes avaient été approuvées, soit moins de 1 % de la totalité. Quel est votre commentaire à ce sujet ?

Wang Wenbin : Nous avons pris note des rapports connexes. Pendant l’invasion américaine en Afghanistan de 20 ans, plus de 30000 civils afghans ont décédé, 11 millions d’afghans sont devenus des réfugiés. En tant qu’initiateur de la question de l’Afghanistan, la partie américaine aurait dû assumer la responsabilité dans le rétablissement de la stabilité et la reconstruction après la guerre. Cependant, les États-Unis n’ont ni le courage de punir les criminels de guerre, ni la sincérité d’aider le peuple afghan à surmonter ses difficultés, ni la responsabilité de réfléchir à la compensation, au contraire, ils continuent de retirer au peuple afghan des milliards de dollars d’argent destiné à sauver des vies et de renvoyer un grand nombre de réfugiés afghans. Loin d’être la démarche d’un grand pays responsable, c’est un agissement arbitraire et despotique de la politique du plus fort.

La situation difficile du peuple afghan n’est qu’une miniature de ceux qui souffrent de la conduite arbitraire des États-Unis. La partie américaine se livre à l’agression et l’ingérence dans le monde entier, provoque le conflit et l’agitation, tout en laissant assumer les mauvais résultats par les petits pays et les pays faibles. Malgré cela, La partie américaine continue de chanter les louanges de la « démocratie » et des « droits de l’homme », et de prêcher partout un « ordre international fondé sur des règles ». Ils sont loin de savoir combien de sang d’innocents a été versé et combien de familles ont été détruites sous l’« ordre » américain.

Bloomberg : Selon le sondage publié aujourd’hui par le Lowy Institute, seulement 10 % d’australiens interrogés croient que le gouvernement chinois prend des mesures responsables dans les affaires internationales. Mais cette proportion était de 52 % il y a 4 ans. Quel est votre commentaire à ce sujet ? La partie chinoise pense-t-elle que cela est lié aux actions de la Chine telles que l’imposition de droits de douane sur les produits australiens ?

Wang Wenbin : En général, nous ne faisons pas de commentaire sur le sondage particulier.

Je voudrais vous informer que la Chine, à partir des droits et intérêts légitimes des industries relatives nationales et de la sécurité des consommateurs, adopte toujours des mesures correspondantes en stricte conformité avec les lois et règlements chinois ainsi que les principes de l’OMC pour les produits étrangers, la démarche de la Chine est complètement raisonnable, légal et irréprochable.

Nous avons aussi une position constante et claire sur les relations entre la Chine et l’Australie. Nous souhaitons que l’Australie puisse traiter les relations bilatérales dans l’esprit du principe de respect mutuel et de bénéfice réciproque, que l’Australie œuvre pour aller dans le même sens que la Chine afin de promouvoir le développement sain et stable du partenariat stratégique global entre les deux pays.

Bloomberg : La première question, la Chine continentale a déployé mardi 29 chasseurs vers les environs de Taïwan, c’est la troisième « intrusion » d’envergure dans « la zone d’identification de la défense aérienne » de Taïwan. Quelle est l’intention de la partie chinoise dans cette démarche ? La deuxième question, les officiers de la région de Taïwan vont « visiter » Washington pour discuter d’un éventuel accord de vente d’armes. La partie chinoise en est-elle consciente ?

Wang Wenbin : La première question que vous avez mentionnée n’est pas d’ordre diplomatique, je vous conseille de vous renseigner auprès des autorités.

Concernant la deuxième question, nous nous opposons fermement depuis toujours aux échanges officiels, à la liaison militaire entre les États-Unis et la province de Taïwan, et à la vente des armes à Taïwan par les États-Unis. Nous incitons la partie américaine à respecter le principe d’une seule Chine et les trois communiqués conjoints sino-américains, à arrêter les échanges officiels et la liaison militaire sous aucune forme entre les États-Unis et Taïwan, la vente des armes à Taïwan, et leur soutien pour les forces sécessionnistes pour « l’indépendance » de Taïwan. Nous voulons également dire au gouvernement du Parti démocrate progressiste que prendre les pays étrangers en otage de l’« indépendance » est une impasse, et que le fait d’admirer les autres finira par les réduire au rang de paria.

Bloomberg : Vous venez de dire que vous espérez que la partie australienne maintiendra le principe du respect mutuel dans la gestion des relations entre les deux pays. La Chine estime-t-elle que la partie australienne devrait agir en premier pour améliorer les relations entre les deux pays ? Que souhaite concrètement la Chine au nouveau gouvernement australien ?

Wang Wenbin : Je viens de vous présenter notre position sur la question des relations Chine-Australie. Nous souhaitons que l’Australie puisse traiter les relations bilatérales dans l’esprit du principe de respect mutuel et de bénéfice réciproque, et que l’Australie œuvre pour aller dans le même sens que la Chine afin de promouvoir le développement sain et stable du partenariat stratégique global entre les deux pays.

 Recommander à    Imprimer

L'adresse: 2 Chao Yang Men Nan Da Jie,Arrondissement Chao Yang, Pékin Code Postal 100701 Numéro de Téléphone:86-10-65961114