11 июля 2025 года член Политбюро ЦК КПК, министр иностранных дел КНР Ван И изложил позицию Китая по «Делу об арбитраже по Южно-Китайскому морю» на ежегодных встречах министров иностранных дел по вопросам сотрудничества в Восточной Азии в Куала-Лумпуре.
Ван И заявил, что «Дело об арбитраже по Южно-Китайскому морю», возбужденное Филиппинами в одностороннем порядке, не выполнило необходимое предварительное условие полного обмена мнениями и нарушило принцип согласия сторон, который является основой для арбитража. С самого начала оно не обладало правовыми предпосылками для начала арбитражного разбирательства. Действия филиппинской стороны нарушили положения «Декларации о поведении сторон в Южно-Китайском море» относительно мирного разрешения споров между непосредственно затронутыми государствами путем дружественных переговоров, отступили от обязательств, взятых Филиппинами в двусторонних китайско-филиппинских соглашениях, и нарушили принцип «эстоппеля» в соответствии с международным правом.
Ван И заявил, что, несмотря на различные «упаковки» «арбитражных вопросов», суть требований филиппинской стороны касается территориального суверенитета над китайскими островами Наньша, а также напрямую затрагивает делимитацию морских границ. Однако территориальные вопросы не подпадают под юрисдикцию Конвенции ООН по морскому праву (ЮНКЛОС), а делимитация морских границ была четко исключена заявлением китайского правительства еще в 2006 году. Из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН, за исключением США, которые не присоединились к Конвенции, остальные четыре страны также сделали заявления об исключении. «Арбитражный суд» превысил свои полномочия, злоупотребил механизмом разрешения споров Конвенции, подорвал международное морское правовое государство и действовал вопреки Конвенции под ее флагом.
Ван И сказал, что «арбитражный суд» имел серьезные недостатки и многочисленные ошибки в установлении фактов и применении права, особенно в решении о том, что крупнейший остров Наньша, остров Тайпин площадью 500 000 квадратных метров, является скалой, и, следовательно, что ни один остров или риф в архипелаге Наньша не может создавать исключительную экономическую зону и континентальный шельф. Это абсолютно не соответствует фактам в Южно-Китайском море и не соответствует положениям Конвенции. Если следовать этому стандарту, то морская карта мира должна быть переписана. Острова и рифы некоторых стран, таких как США и Япония, также потеряют основания для притязаний на морские права и интересы. Готовы ли они также отказаться от своих претензий?
Ван И подчеркнул, что всем известно, что как инициирование «арбитражного суда», так и последующее раздувание шумихи были спланированы и манипулированы странами, не входящими в регион, с целью дестабилизации Южно-Китайского моря и извлечения из этого выгоды. Все больше стран в мире видят истинную сущность этого фарса, и позиция Китая как раз заключается в поддержании духа международного правового государства и серьезности Конвенции. Благодаря совместным усилиям Китая и стран АСЕАН ситуация в Южно-Китайском море стабильна, а свобода судоходства и пролета эффективно гарантирована. Китайская сторона ускоряет консультации со странами АСЕАН, стремясь как можно скорее достичь «Кодекса поведения в Южно-Китайском море» и построить новое повествование о мирном, совместном и дружественном Южно-Китайском море. Любые попытки вызвать беспорядки и спровоцировать разногласия обречены на провал.
