Por invitación de los gobiernos de la República de Madagascar, la República de Namibia y la República de Ghana, la Viceprimera Ministra Sun Chunlan del Consejo de Estado realizará visitas amistosas oficiales a los tres países del 4 al 13 de noviembre.
PREGUNTA: Un alto funcionario de la administración de EE. UU. dice que la fase uno del acuerdo comercial entre China y EE. UU. puede no completarse a tiempo para la firma cuando los dos jefes de estado se reúnan en Chile el próximo mes como se esperaba. Sin embargo, esto no significa que el acuerdo comercial se está desmoronando. ¿China espera que se firme la primera fase del acuerdo comercial durante la cumbre de APEC en Chile?
RESPUESTA: Con respecto a los detalles y el progreso en las consultas comerciales, lo remitiría a la autoridad competente.
Reiteraré nuestra posición de principios sobre las cuestiones económicas y comerciales entre China y los Estados Unidos. Las dos partes hicieron progresos sustanciales en algunas de las consultas hacia un acuerdo en la 13ª ronda de conversaciones recientemente concluida. El 25 de octubre, los jefes de los dos equipos acordaron en una llamada telefónica abordar adecuadamente las preocupaciones centrales de cada uno y afirmaron que las consultas técnicas sobre una parte del texto se han completado básicamente. Tendrán otra llamada telefónica en breve. Mientras tanto, las consultas a nivel de trabajo continuarán. Es la esperanza de China que las dos partes puedan encontrar una manera de resolver los problemas económicos y comerciales sobre la base del respeto mutuo, la igualdad y el beneficio mutuo.
PREGUNTA: Según los datos de la OCDE, los flujos mundiales de IED cayeron un quinto en los primeros seis meses de 2019 en comparación con la segunda mitad del año anterior. Los flujos de IED hacia los EE. UU. cayeron en más de una cuarta parte. China aumentó en un 5 por ciento. ¿Tiene algún comentario?
RESPUESTA: Observé estas estadísticas publicadas por la OCDE, que creo dicen mucho sobre algunos hechos.
Primero, la caída de la IED en el primer semestre de este año atestigua aún más el empeoramiento del entorno de inversión global. El factor más importante que conduce a esta situación es el proteccionismo y el unilateralismo.
En segundo lugar, los flujos de IED hacia los EE. UU. disminuyeron drásticamente mientras que los flujos hacia China aumentaron. No puede ser más obvio quién se está volviendo más abierto y quién se está volviendo más conservador.
En pocos días, la segunda Exposición Internacional de Importación de China (CIIE) se llevará a cabo en Shanghai. Hasta el momento, 63 países se han registrado para la exposición nacional y más de 3.000 empresas de más de 150 países y regiones asistirán a la exposición comercial. Especialmente digno de mencionar que 192 empresas estadounidenses asistirán a las exposiciones, un aumento del 18 por ciento en comparación con el año pasado, con un área total de exhibición de aproximadamente 47,500 metros cuadrados, la mayor entre todos los países participantes.
Esto muestra nuevamente que las empresas de todo el mundo, incluidas las estadounidenses, son optimistas sobre las perspectivas económicas y el potencial de mercado de China, y están listas para continuar invirtiendo en China y profundizar la cooperación con China.
¿Quizás deberíamos preguntar a esos expositores estadounidenses si les gustaría salir de China o ver un "desacoplamiento" de los dos países?
Reiteraré que el ritmo de reforma de China solo se acelerará y que la puerta se abrirá aún más. Hacemos un llamado a la comunidad internacional a unir esfuerzos contra el unilateralismo y el proteccionismo, proporcionar un entorno empresarial más justo, más equitativo y predecible para los inversores, crear más oportunidad de desarrollo, promover el comercio mundial y la liberalización y facilitación de la inversión, y fomentar una economía mundial abierta.
PREGUNTA: Según informes de los medios de comunicación, el Representante Permanente de Argentina ante las Organizaciones Internacionales en Viena, Rafael Grossi, fue elegido Director General de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) el 29 de octubre. ¿Cuál es su comentario?
RESPUESTA: China felicita al Representante Permanente de Argentina ante las Organizaciones Internacionales en Viena, Embajador Grossi por su elección como Director General del OIEA. El OIEA es la organización intergubernamental más universal y autorizada en el campo nuclear. Desempeña funciones tan importantes como la promoción del uso pacífico de la energía nuclear y prevención de la proliferación de armas nucleares. China espera que el Embajador Grossi lidere a la organización en el cumplimiento de sus funciones con un espíritu objetivo, imparcial y profesional para enfrentar mejor los desafíos a la seguridad y el desarrollo global. China está dispuesta a profundizar aún más la cooperación práctica con el OIEA para contribuir conjuntamente a la paz mundial, la seguridad y el desarrollo sostenible.
PREGUNTA: El ex embajador de Australia en China, Geoff Raby, dijo en un artículo publicado recientemente en la Revisión Financiera de Australia que la narrativa de "amenaza de China" que domina la política de China en el sistema de seguridad e inteligencia de Australia ha congelado las relaciones bilaterales y ha llevado a una toma de decisiones desacertada sobre cuestiones relacionadas con China, que es vista por la parte australiana como una insignia de honor, dijo que la diplomacia de los megáfonos solo dañará los intereses nacionales de Australia y declaró "es hora de que los diplomáticos vuelvan a estar a cargo de nuestra política exterior en China". Me pregunto si tienes un comentario?
RESPUESTA: Hemos tomado nota de los informes relevantes. Durante algún tiempo, las personas con visión en Australia, procedentes de los intereses de Australia y los australianos, han reflexionado sobre la política del país hacia China y han presentado sugerencias sobre cómo mejorar las relaciones con China. El gobierno australiano debería prestar atención a estas voces objetivas y racionales.
China cree firmemente que una relación sólida y estable entre China y Australia sirve a los intereses fundamentales de ambos pueblos. Esperamos que la parte australiana aprenda de los reveses en nuestras relaciones en los últimos años, mire a China y las relaciones entre China y Australia de manera objetiva, racional y justa, adherirse al principio de respeto mutuo e igualdad, y tomar medidas concretas para mejorar la confianza mutua, ampliar la cooperación y gestionar las diferencias para garantizar el desarrollo sólido y estable de las relaciones bilaterales.
PREGUNTA: Anoche, el Ministro de Relaciones Exteriores de Australia, Payne, hizo algunos comentarios bastante fuertes sobre China, diciendo que Australia continuará hablando sobre cuestiones de derechos humanos en China. ¿China se opone o está molesta por lo que dijo anoche sobre China?
RESPUESTA: Observamos que la Ministra de Relaciones Exteriores de Australia habló positivamente sobre el desarrollo de China y las relaciones entre China y Australia y expresó su disposición a desarrollar una asociación estratégica integral con China y a gestionar adecuadamente las diferencias. Apreciamos eso. Sin embargo, también hizo caso omiso de los hechos en la misma ocasión y dijo cosas sobre el llamado problema de Xinjiang por razones políticas. Esto no es bueno, y no es propicio para la mejora y el desarrollo de las relaciones bilaterales. Hemos presentado severas representaciones con el lado australiano y hemos señalado la naturaleza inapropiada de su conducta.
La parte china ha declarado en repetidas ocasiones que una relación sana y estable entre China y Australia es de interés fundamental para ambos países. Esperamos que la parte australiana reflexione y aprenda de las lecciones de los altibajos de las relaciones entre China y Australia por un período de tiempo, y vaya de la mano con la parte china, y no vaya más allá y retroceda.
Además, el gobierno australiano debería reflexionar sobre las opiniones del artículo mencionado en la pregunta anterior.
PREGUNTA: Estados Unidos, el Reino Unido y algunos otros países criticaron la política de China sobre Xinjiang en la sesión de la Tercera Comisión de la AGNU sobre el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial (CERD). Observamos que muchos países en desarrollo emitieron una declaración conjunta en apoyo de la postura de China sobre Xinjiang y en contra de los comentarios de esos países occidentales. ¿Cuál es tu comentario?
RESPUESTA: En la sesión de la Tercera Comisión sobre el CERD de la 74.ª AGNU el 29 de octubre, Estados Unidos y el Reino Unido, entre un puñado de países occidentales, atacaron y calumniaron a China sobre cuestiones relacionadas con Xinjiang. Más de 60 países que asistieron a la sesión hablaron en apoyo a la posición de China sobre Xinjiang, elogiando el progreso vital de China en materia de derechos humanos y la política de Xinjiang, y expresando su oposición a la interferencia en los asuntos internos de China con el pretexto de los derechos humanos. Las actuaciones contra China de algunos países occidentales han sufrido vergonzosas derrotas.
La Región Autónoma Uigur de Xinjiang ha tomado una serie de medidas antiterroristas y de desradicalización de acuerdo con la ley, incluido el establecimiento de centros de educación y formación profesional. Estas medidas han cambiado la situación de seguridad. No hubo un solo incidente violento y terrorista. La región ahora disfruta de la estabilidad social y la unidad entre todos los grupos étnicos. Las personas que allí viven, lleva una vida feliz con un sentido mucho más fuerte de realización y seguridad. Sus derechos a la vida, la salud y el desarrollo también han sido mejorado tal como lo señalaron docenas de países en sus comentarios y declaración conjunta, las medidas en Xinjiang han salvaguardado efectivamente los derechos humanos básicos de las personas de cada grupo étnico y han mantenido la seguridad y la estabilidad allí. Instamos a los Estados Unidos, el Reino Unido y algunos otros países para dejar de confundir lo correcto y lo incorrecto sin tener en cuenta los hechos.
En marzo de este año, el Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de la Organización de Cooperación Islámica adoptó una resolución que elogió los esfuerzos de China "para brindar atención a sus ciudadanos musulmanes". En julio, los embajadores de más de 50 países ante la Oficina de la ONU en Ginebra firmaron conjuntamente Carta al presidente del Consejo de Derechos Humanos de la ONU y al Alto Comisionado para los Derechos Humanos, aplaudiendo el respeto y la protección de los derechos humanos de China en sus esfuerzos contra el terrorismo y la desradicalización. Esta vez, más de 60 países hablaron en apoyo de China, expresando una voz abrumadora de justicia, que contrastaba con la tergiversación de hechos y las acusaciones infundadas de algunos países. Esto ha demostrado claramente dónde se encuentra el apoyo internacional y demuestra que los intentos inútiles de desprestigiar a China no ganan corazones.
Todos sabemos que los registros de derechos humanos de los Estados Unidos, el Reino Unido y algunos otros países no son motivo de orgullo para los demás. Esos países no están en posición de criticar a los demás. Lo que necesitan es una autorreflexión adecuada. Deben quitarse la máscara de los "guardianes de los derechos humanos", dejar de politizar el tema de los derechos humanos y aplicar el doble rasero, y dejar de interferir en los asuntos internos de otros al amparo de los derechos humanos. Deben comprender la situación, seguir la tendencia, y hacer contribuciones tangibles al desarrollo saludable de la causa global de los derechos humanos
PREGUNTA: Una orquesta con sede en Nueva York canceló su gira planeada a China porque a sus tres músicos de la República de Corea se les negaron las visas supuestamente debido al problema de THAAD en 2016. ¿Cuál es su comentario?
RESPUESTA: No sé lo que dijiste, pero creo que esto es solo un caso de visa aislado.
Quiero compartir algunos datos con ustedes. En 2018, se realizaron alrededor de 9.5 millones de visitas entre China y la República de Corea. Específicamente, las personas de la República de Corea hicieron 4.193 millones de visitas a China. Si China se niega a emitir visas debido a la cuestión de THAAD, ¿cómo pudieron esos millones de personas llegar a China?
PREGUNTA Después de la sesión de la Tercera Comisión sobre el CERD, los embajadores británico, estadounidense y alemán ante la ONU asistieron a una conferencia de prensa, durante la cual el embajador alemán dijo que es imperativo que el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos visite Xinjiang sin restricciones y entre a todos los centros de educación y capacitación. Es imposible entender por qué China se opone a esas visitas. ¿Cuál es la respuesta de China a esto?
RESPUESTA: Ya he explicado la posición de China sobre el tema de Xinjiang en este momento, y no lo repetiré aquí.
En cuanto a la pregunta que mencionó sobre ir a Xinjiang, hemos dicho muchas veces que durante algún tiempo, hemos invitado a diplomáticos, periodistas y figuras religiosas de varios países a visitar Xinjiang. Después de la visita, estas personas dijeron que lo que vieron y oyeron fue completamente diferente de lo que dijeron los medios de comunicación occidentales, incluidos algunos países occidentales. De hecho, China ha enviado reiteradamente invitaciones al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y ha mantenido comunicación con las Naciones Unidas.
Estados Unidos y el Reino Unido, entre otros, por un lado, dicen que China debería permitir que los funcionarios de la ONU visiten Xinjiang, mientras que por otro lado presionan y hostigan a quienes lo hacen. Esto es muy inapropiado y revela su agenda política oculta.
Xinjiang es una región abierta. Damos la bienvenida a periodistas y diplomáticos a visitar allí y esperamos que conozcan la situación real en Xinjiang. Por supuesto, es necesario cumplir con las leyes chinas con respecto a las visitas, comunicarse completamente con la parte china y, a veces, realizar los procedimientos necesarios.
PREGUNTA ¿Tiene más información sobre las conversaciones intra afganas en Beijing? ¿Puede decirnos cuándo tendrán lugar?
RESPUESTA: Ayer te respondí esta misma pregunta, ¿verdad?
Mi respuesta sigue siendo la misma. ¿Quieres que la repita?
Lo mantendremos actualizado si hay alguna información.
PREGUNTA: Según los informes de los medios, un avión militar chino ingresó ayer a la zona de identificación de defensa aérea de la República de Corea, la 25ª vez que lo ha hecho. ¿Por qué es esto? La diferencia esta vez es que el avión chino respondió con información de vuelo antes de ingresar zona de identificación de defensa aérea ¿Cuál es la razón y los antecedentes para hacerlo?
RESPUESTA: Lo que puedo decirte es que el área de identificación de la aviación no es el espacio aéreo.
En cuanto a las actividades de vuelo del avión militar chino que mencionó, le sugiero que solicite al Ministerio de Defensa Nacional que tengan una conferencia de prensa mañana.
