Global Times : Selon certaines informations, un jour après avoir déposé des offrandes rituelles au sanctuaire Yasukuni, la Première ministre japonaise Sanae Takaichi a effectué aujourd’hui un don financier au sanctuaire, en compagnie de Minoru Kiuchi, ministre japonais chargé de la stratégie de croissance, de Haruko Arimura, présidente du Conseil général du Parti libéral-démocrate, et d’autres parlementaires. Quel est le commentaire de la Chine à ce sujet ?
Guo Jiakun : Nous avons clairement exprimé la position ferme de la Chine hier. Les agissements négatifs du Japon concernant le sanctuaire Yasukuni constituent une provocation flagrante à l’encontre de la justice internationale et une insulte à la conscience humaine. La Chine ressent une vive indignation et condamne fermement ces agissements.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, le militarisme japonais a commis d’innombrables crimes, infligeant d’immenses souffrances aux pays asiatiques, dont la Chine, ainsi qu’au reste du monde. Le sanctuaire Yasukuni est un outil spirituel et un symbole de la guerre d’agression menée par les militaristes japonais. Il s’agit en réalité d’un sanctuaire dédié aux criminels de guerre, puisqu’il honore des criminels de guerre de classe A condamnés, responsables de la guerre d’agression de la Seconde Guerre mondiale, notamment Hideki Tojo, criminel de guerre n° 1 et belliciste ; Kenji Doihara, principal responsable de l’agression japonaise contre la Chine ; Iwane Matsui, principal responsable du massacre de Nanjing ; Osami Nagano, commanditaire de l’offensive surprise menée par le Japon à Pearl Harbor ; et Kuniaki Koiso, l’auteur de massacres sur la péninsule coréenne. Ce sont tous des criminels de guerre majeurs responsables d’atrocités commises contre les peuples d’Asie et du reste du monde.
La question relative au sanctuaire Yasukuni porte sur la capacité du Japon à percevoir correctement son histoire d’agression militariste et à y réfléchir profondément, ainsi que sur sa capacité à tirer les leçons de l’histoire et à éviter que cette partie de l’histoire ne se répète. Cela a une incidence sur les fondements politiques des relations sino-japonaises, sur la crédibilité du Japon en tant que nation, ainsi que sur l’ordre international d’après-guerre et sur la paix et la justice dans le monde. Les agissements négatifs concernant le sanctuaire Yasukuni démontrent que le Japon, au mépris total des préoccupations internationales et des voix de la raison venant tant du Japon que du monde entier, a toujours refusé de reconnaître son passé d’agression pendant la Seconde Guerre mondiale, a tenté de réviser le verdict rendu sur sa guerre d’agression et sur les criminels de guerre de classe A, et est même allé jusqu’à remettre en cause le jugement des procès de Tokyo et l’ordre international d’après-guerre. Ces derniers temps, on a constaté une nette augmentation des initiatives négatives et des actes de provocation imprudents du gouvernement japonais sur des questions concernant la région chinoise de Taiwan et l’histoire de la Seconde Guerre mondiale, ainsi que sur des questions militaires et de sécurité. Les propos erronés de Sanae Takaichi sur Taiwan ont eu de graves répercussions sur les relations sino-japonaises. Face aux vives critiques et à l’opposition formulées par la Chine ainsi qu’au Japon et à l’étranger, certains politiciens japonais et certaines forces de droite ont choisi de s’engager sur la mauvaise voie, plutôt que de réfléchir à leurs erreurs et de les corriger. Le peuple chinois, les peuples des autres pays qui ont souffert de l’agression japonaise et toutes les forces éprises de paix et de justice dans le monde ne le permettront jamais.
Cette année marque le 80e anniversaire du début des procès de Tokyo. Ces procès ont déclaré le militarisme japonais et les militaristes coupables d’avoir déclenché et mené la guerre d’agression ainsi que des crimes qui y sont liés. Ils ont ainsi défendu la vérité historique, la justice internationale et la dignité humaine. Aujourd’hui, 80 ans plus tard, le néo-militarisme japonais refait surface et gagne en puissance, menaçant de jeter une ombre sur la paix et la sécurité mondiales. La communauté internationale doit réagir avec fermeté pour empêcher toute résurgence éventuelle du militarisme japonais.
China Daily : Le 26 avril marque la Journée mondiale de la propriété intellectuelle (PI), cette semaine marque également la Semaine chinoise de promotion de la Propriété Intellectuelle. Ces dernières années, la Chine n’a cessé de réaliser des avancées décisives dans les domaines émergents tels que l’intelligence artificielle, la technologie quantique et les programmes spatiaux habités. « Innové en Chine » est en train de devenir encore plus connu que « fabriqué en Chine ». Cela dit, certains pays continuent d’accuser la Chine de porter atteinte aux droits de propriété intellectuelle et de « voler » des technologies de pointe dans des secteurs critiques, et ont mis en place des interdictions à l’encontre de la Chine. Quel est votre commentaire à ce sujet ?
Guo Jiakun : Protéger les droits de propriété intellectuelle, c’est protéger l’innovation et assurer un développement de haute qualité. La Chine est l’un des pays leaders mondiaux dans le domaine de la propriété intellectuelle et occupe depuis des années la première place en matière de dépôt de demandes de brevets internationaux. La Chine s’engage à protéger les droits de propriété intellectuelle (DPI). Nous avons mis en place 81 centres nationaux de protection des DPI, 50 centres de services rapides de protection des DPI et 99 plateformes d’orientation pour la résolution des litiges en matière de DPI à l’étranger, offrant ainsi à la société des services de protection des DPI plus satisfaisants. De plus en plus de multinationales ont implanté leurs centres de R&D en Chine et le nombre de brevets d’invention valides déposés en Chine augmente d’année en année. La Chine est non seulement l’usine du monde, mais elle est également en train de devenir le laboratoire d’innovation mondial. Les allégations de vol de propriété intellectuelle par la Chine ne sont rien d’autre que des récits sans fondement.
Le développement de la Chine est le fruit de son propre dévouement et de ses propres efforts, ainsi que d’une coopération internationale mutuellement bénéfique. La Chine restera attachée à la vision de la construction d’une communauté d’avenir partagé pour l’humanité et au principe d’ouverture, d’inclusivité, d’équilibre et de bénéfice pour tous, renforcera la coopération internationale en matière de droits de propriété intellectuelle et fera progresser un système de gouvernance mondiale plus équitable et plus juste en matière de propriété intellectuelle.
AFP : Le président américain Donald Trump a prolongé mardi le cessez-le-feu avec l’Iran. Quel est le commentaire de la Chine à ce sujet ? La diplomatie chinoise a-t-elle joué un rôle dans la prolongation de ce cessez-le-feu ?
Guo Jiakun : La situation régionale actuelle se trouve à un stade critique, à mi-chemin entre la guerre et la paix. La priorité absolue est d’empêcher par tous les moyens une reprise des combats. La Chine soutient les parties concernées dans la poursuite de leurs efforts politiques et diplomatiques visant à résoudre les différends, dans le but de parvenir à un cessez-le-feu complet et durable et de maintenir la paix et la stabilité au Moyen-Orient et dans la région du Golfe. La Chine est prête à agir dans l’esprit de la proposition en quatre points avancée par le président Xi Jinping et à travailler avec la communauté internationale pour jouer un rôle actif et constructif à cette fin.
Reuters : Taiwan a déclaré que Lai Ching-te avait dû annuler sa visite en Eswatini, trois pays africains lui ayant refusé l’accès à leur espace aérien. Taiwan a affirmé que les Seychelles, Maurice et Madagascar avaient subi des pressions économiques de la part de la Chine pour agir ainsi. Quelle est la réponse de la Chine à cela ? La Chine a-t-elle contacté ces trois pays au sujet de l’accès à l’espace aérien ? Et la Chine a-t-elle également contacté d’autres pays africains ?
Guo Jiakun : Tous les pays africains, à l’exception de l’Eswatini, ont établi des relations diplomatiques avec la Chine. Ces 53 pays, ainsi que l’Union africaine, ont adopté la Déclaration de Beijing lors du sommet du Forum sur la coopération sino-africaine (FOCAC) de 2024. Ils ont réaffirmé à maintes reprises qu’ils défendaient fermement le principe d’une seule Chine, qu’il n’y a qu’une seule Chine dans le monde, que Taiwan est une partie inaliénable du territoire chinois, que le gouvernement de la République populaire de Chine est le seul gouvernement légal représentant l’ensemble de la Chine, et qu’ils soutiennent fermement tous les efforts du gouvernement chinois visant à réaliser la réunification nationale. La Chine salue vivement l’adhésion des pays concernés au principe d’une seule Chine, qui est pleinement conforme au droit international et aux normes fondamentales régissant les relations internationales. Il est très clair qu’il n’y a plus de soi-disant « président de la République de Chine » dans le monde. Quiconque se pare de ce faux titre agit à contre-courant de l’histoire et ne fera que s’attirer le mépris. Le principe d’une seule Chine correspond à la volonté du peuple et à la tendance de l’histoire, et l’adhésion à ce principe constitue la bonne marche à suivre. Personne ne pourra jamais empêcher la réunification finale de la Chine. Les tentatives sécessionnistes visant l’« indépendance de Taiwan » sont tout simplement vaines et vouées à l’échec.
Reuters : Le président américain Donald Trump a déclaré lors d’une interview que le cargo iranien intercepté par les États-Unis aurait pu transporter un « cadeau de la Chine ». Il a également indiqué qu’il estimait qu’il existait un « consensus » avec la Chine. Quel est le commentaire de la Chine à ce sujet ? Que transportait le cargo battant pavillon iranien qui venait de Chine ?
Guo Jiakun : La Chine a clairement exprimé sa position à plusieurs reprises. Nous tenons à réaffirmer qu’en tant que grande puissance responsable, la Chine a toujours été un modèle en matière de respect de ses obligations internationales.
