Conferencia de Prensa Habitual Ofrecida el 11 de Mayo de 2021 por Hua Chunying, Portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores
11/05/2021

Shenzhen Satellite TV: El primer ministro de Japón, Yoshihide Suga, dijo en el Comité de Presupuesto de la Cámara Baja de Japón que de acuerdo con la decisión del Gabinete de Japón sobre una respuesta a una cuestión sobre el uso inapropiado del término "mujeres de solaz militares", tal término no se reconocería en las futuras revisiones de los libros de texto y sería reemplazado por "mujeres de solaz". Al mismo tiempo, Yoshihide Suga dijo que la parte japonesa seguiría con la posición sobre las "mujeres de solaz" en la "Declaración de Kono" emitida en agosto de 1993. ¿Tiene China algún comentario sobre esto?

Hua Chunying: La posición de China sobre la cuestión de las "mujeres de solaz" es coherente y clara. El reclutamiento forzado de "mujeres de solaz" es un grave crimen de lesa humanidad cometido por el militarismo japonés. Este hecho histórico cuenta con evidencias fehacientes, por lo que es innegable. La "Declaración de Kono" es resultados de una investigación sobre la cuestión del reclutamiento forzado de "mujeres de solaz" durante la Segunda Guerra Mundial publicados por el gobierno japonés. El documento admitió el hecho histórico de que esto fue llevado a cabo por el ejército japonés durante la Segunda Guerra Mundial contra la voluntad de las víctimas a través de medios como la fuerza y el señuelo durante la guerra.

La parte japonesa, por un lado, ha participado en un juego de palabras al intentar desdibujar el hecho histórico y minimizar su culpa y responsabilidad, y por otro lado, dijo que mantendría la "Declaración de Kono". Esto es un espectáculo torpe y contradictorio, cuyo objetivo es negar e incluso encubrir de manera gradual su historia de agresión, lo que no es una debida actitud de un país responsable, y jamás será aceptado por los pueblos de los países víctimas.

Instamos de nuevo a la parte japonesa a reconocer honestamente y reflexionar sobre su historia de agresión, a romper claramente con el militarismo, a abordar las cuestiones dejadas por la historia, incluido el reclutamiento forzado de "mujeres de solaz", con una actitud honesta y responsable, y a recuperar la confianza de sus vecinos asiáticos y de la comunidad internacional con acciones concretas.

Beijing Youth Daily: Un portavoz de la Alianza Mundial para las Vacunas y la Inmunización (GAVI, por sus siglas en inglés) dijo el 10 de mayo que "GAVI, en nombre de COVAX Facility (COVAX, siglas en inglés que representan Fondo de Acceso Global para Vacunas contra la COVID-19), está en diálogo con varios fabricantes, incluido Sinopharm, para ampliar y diversificar aún más la cartera y asegurar el acceso a dosis adicionales". También hemos tomado nota de que últimamente, Estados Unidos ha hecho un llamamiento a la renuncia a las protecciones de propiedad intelectual para las vacunas contra la COVID-19, pero al mismo tiempo, le preocupa que otros países obtengan su tecnología biofarmacéutica delicada. ¿Tiene China algún comentario al respecto?

Hua Chunying: Las vacunas son armas importantes para derrotar la pandemia. Las acciones hablan más fuerte que las palabras. Con respecto a la cuestión de las vacunas, una ilusión remota y poco realista no sirve para nada. Lo que nos urge hacer es ofrecer dosis de vacunas para ayudar a los países en desarrollo.

China es el primer país en prometer hacer de las vacunas contra la COVID-19 un producto público mundial y ha estado cumpliendo con su compromiso. En mayo del año pasado, la parte china ya anunció al mundo exterior que una vez que se completaran las fases de investigación y desarrollo de las vacunas de China, estas se convertirían en un producto público mundial, para ayudar a realizar la accesibilidad y la asequibilidad de las vacunas en los países en desarrollo. Esto es lo que prometimos y lo que hemos estado haciendo. China ha proporcionado asistencia de vacunas a más de 80 países en desarrollo y ha exportado dosis de vacunas a más de 50 países. También estamos llevando a cabo la cooperación con los países en desarrollo en aspectos como la transferencia de tecnología y la producción conjunta. Esperamos que otros países con las condiciones y capacidades puedan actuar lo antes posible para ofrecer vacunas a los países en desarrollo, a fin de que todos los países derroten conjunta y completamente la pandemia lo antes posible.

Agencia de Noticias Xinhua: Chas W. Freeman, Jr., exsubsecretario de Defensa para Asuntos de Seguridad Internacional de Estados Unidos y diplomático veterano, publicó recientemente un artículo en el sitio web del Foro de Asia Oriental titulado Washington está jugando un juego perdedor con China, en el cual señaló que Estados Unidos trató de debilitar y contener a China con una creciente campaña de "máxima presión". También indicó que "hay aviones y barcos estadounidenses patrullando agresivamente las fronteras de China, pero no hay aviones ni barcos chinos frente a las costas de Estados Unidos. Las bases estadounidenses rodean a China. No hay bases chinas cerca de Estados Unidos", y que "si Estados Unidos persiste en la confrontación, se encontrará cada vez más aislado". "Estados Unidos debe renovar su capacidad competitiva y construir una sociedad demostrablemente mejor gobernada, mejor educada, más igualitaria, más abierta, más innovadora, más saludable y más libre", agregó. Obviamente, la confrontación no es el camino viable que conduzca a esta visión, y lo es la cooperación. ¿Cuál es el comentario de China sobre esto?

Hua Chunying: Mucha gente ha tomado nota de este artículo del Sr. Chas W. Freeman, Jr. Este artículo está muy bien escrito, porque lo que se expone son algunos hechos básicos que todos sabemos que existen ciertamente, pero a los que algunas personas en Estados Unidos han hecho caso omiso o han quitado importancia deliberadamente. En resumen, China no es una amenaza para Estados Unidos, y por el contrario, este último mismo es la amenaza. Todos hemos observado que durante algún tiempo, especialmente desde la última Administración estadounidense, Estados Unidos ha recurrido a todas las maneras disponibles, no ha escatimado ningún esfuerzo y ha hecho todo lo posible para practicar la amenaza con la fuerza militar, el aislamiento político, las sanciones económicas y el bloqueo tecnológico contra China, para entrometerse en los asuntos internos de China, incluidos los relacionados con Hong Kong, con Taiwán, y con Xinjiang, para urgir a otros países a formar "pequeños círculos" anti-China utilizando el truco del palo y la zanahoria. Tales actos no son legales ni morales, están condenados al fracaso, y terminarán perjudicando los intereses de Estados Unidos y de su pueblo.

Es cierto que Estados Unidos siempre habla de la competencia ahora, y considera a China como su principal competidor estratégico. Como un fuerte país en los deportes y un importante participante en los Juegos Olímpicos, Estados Unidos debe tener una profunda comprensión sobre el espíritu olímpico de "más rápido, más alto y más fuerte". Lo que buscan los deportistas en una competencia es mejorarse constantemente y superarse a sí mismos para lograr mejores resultados, y no buscan, por el contrario, hacer trampas u obstruir maliciosamente a otros, puesto que esto lleva a su eliminación por romper las reglas.

La intención estratégica de China es abierta y transparente. Nunca tenemos como objetivo superar a Estados Unidos. En cambio, estamos trabajando por mejorarnos continuamente, por superarnos a nosotros mismos, por ser una China mejor con esfuerzos, y por permitir que el pueblo chino pueda llevar una vida mejor y que China haga cada vez mayores aportaciones a la paz y desarrollo mundiales con su propio desarrollo.

Siendo las dos grandes economías más importantes del mundo, China y Estados Unidos tienen intereses altamente integrados, y abogamos por llevar a cabo una cooperación de beneficio mutuo y ganancia compartida. Esta cooperación debe tener en cuenta a ambas partes y procurar lograr un beneficio mutuo bidireccional, y nadie puede plantear condiciones o imponer una lista de demandas de manera unilateral. Si es necesaria la competencia, China no la rehuirá. Sin embargo, la competencia debe ser equitativa y justa, y hay que seguir las reglas del mercado, en vez de privar a otros países de su derecho al desarrollo normal y legítimo mediante trampas o la fuerza.

Creo que el Sr. Chas W. Freeman, Jr. tiene toda la razón al señalar que la parte estadounidense debe centrarse en mejorar su propia competitividad, que solo se puede lograr a través de la cooperación. Esperamos que el gobierno de Estados Unidos escuche las voces de justicia de las personas con amplio criterio tanto en Estados Unidos como en la comunidad internacional.

Beijing Youth Daily: Hemos notado que en la reunión de alto nivel con el tema "Mantenimiento de la paz y seguridad internacionales: defender el multilateralismo y el sistema internacional nucleado en torno a la Organización de las Naciones Unidas (ONU)" celebrada por el Consejo de Seguridad, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, reconoció que las acciones de Estados Unidos en los últimos años han socavado el orden internacional basado en reglas. Estados Unidos ha comenzado a participar y seguirá participando en instituciones multilaterales, afirmó. ¿Tiene China algún comentario al respecto?

Hua Chunying: Como subrayó el consejero de Estado Wang Yi en la reunión de alto nivel del Consejo de Seguridad, para practicar el verdadero multilateralismo, se debe buscar la ganancia compartida mediante la cooperación, y no participar en el juego de suma cero; es menester defender la equidad y la justicia, y no ejecutar actos intimidatorios ni hegemónicos; hace falta enfocarse en las acciones, y no limitarse a hablar sin tener en cuenta la realidad; hay que respetar la diversidad, y no perseguir la propia supremacía. Todo esto es la aspiración común de la comunidad internacional y se ajusta a la tendencia de nuestro tiempo.

En los últimos años, Estados Unidos ha adoptado un enfoque de "Estados Unidos primero" en la comunidad internacional, y se ha retirado de acuerdos y organizaciones, lo que ha dañado gravemente el multilateralismo y ha debilitado el sistema internacional nucleado en torno a la ONU. Como admitió el secretario de Estado de Estados Unidos en la reunión de alto nivel del Consejo de Seguridad, algunas de las acciones de Estados Unidos en los últimos años posiblemente han socavado el orden internacional y han despertado dudas entre algunos países.

Recientemente, Estados Unidos ha expresado en muchas ocasiones su voluntad de volver a instituciones y acuerdos multilaterales y de cumplir con las obligaciones multilaterales. No obstante, hemos observado que Estados Unidos, en realidad, todavía está practicando el hegemonismo en nombre del multilateralismo. Esperamos que la parte estadounidense pueda cumplir su palabra y actuar conforme a lo que ha dicho, y no obsesionarse con la política de bloques y con formar círculos pequeños. También esperamos que Estados Unidos respete seria y estrictamente su compromiso solemne con los propósitos y principios de la Carta de la ONU, que defienda el sistema internacional nucleado en torno a la ONU, que salvaguarde el orden internacional basado en el derecho internacional, y que practique con acciones concretas el verdadero multilateralismo.

The Paper: La "Cumbre de la Democracia de Copenhague 2021" se llevó a cabo del 10 al 11 de mayo. En el evento, el ministro de Relaciones Exteriores de Dinamarca insinuó que las sanciones impuestas por China contra la Unión Europea (UE) son "deplorables". La Cumbre incluso invitó a individuos que apoyan la "independencia de Taiwán" y la "independencia de Hong Kong" a tomar la palabra. ¿Cuál es el comentario de China sobre esto?

Hua Chunying: La llamada "Cumbre de la Democracia de Copenhague" está llena de sesgos ideológicos y es completamente una farsa política. Su organizador, la Fundación Alianza de Democracias (AoD, por sus siglas en inglés), lleva mucho tiempo difundiendo maliciosamente mentiras e información falsa sobre China. En respuesta a las sanciones unilaterales de la UE contra personas y entidades chinas basándose en mentiras e información falsa, que dañan la soberanía y los intereses de China, China ha dado una respuesta necesaria, legítima y justa.

La cuestión de Taiwán y los asuntos relacionados con Hong Kong son meros asuntos internos de China, en los que ningún gobierno, organización o individuo extranjero tiene derecho a inmiscuirse. Instamos a los países, organizaciones y políticos pertinentes a respetar seriamente la soberanía de China y a no enviar ninguna señal errónea a las fuerzas que buscan la "independencia de Taiwán" y la "independencia de Hong Kong".

Puesto que este evento se llama "Cumbre de la Democracia", me gustaría decir algo sobre la democracia. La democracia es un valor común de toda la humanidad, y existen diversas maneras de materializar la democracia. El sistema democrático de un país debe y solo puede ser formulado por el pueblo de este país a la luz de su propia realidad. La política socialista democrática aplicada por China es una democracia de proceso entero y la de mayor amplitud, que encarna la voluntad del pueblo, se ajusta a las condiciones nacionales de China y es respaldada por el pueblo chino.

El gobierno chino persiste en tener al pueblo en el centro y se adhiere a la supremacía del pueblo. Ante el repentino brote de la pandemia de COVID-19, el gobierno chino siempre ha puesto la vida y la salud de las personas en el lugar más prioritario, y ha tomado las medidas de prevención y control de la pandemia más rigurosas y ha tomado la iniciativa para controlar la pandemia, lo que ha hecho posible que los numerosos ciudadanos sean los primeros en gozar de un orden de producción y de vida seguro y normal. Según informaron los medios de comunicación pertinentes, después de experimentar la pandemia de COVID-19, la confianza del pueblo chino en el gobierno alcanzó el 98%. Esta es la verdadera democracia.

China se esfuerza por asegurar que los resultados del desarrollo beneficien mejor y de manera más equitativa a todas las personas. El Partido Comunista de China (PCCh) y el gobierno chino sirven al pueblo chino de todo corazón y toman la felicidad y la satisfacción del pueblo como la meta de su trabajo y el criterio para medirlo. Después de más de siete décadas de incansables esfuerzos, los 1.400 millones de chinos se han liberado de la pobreza absoluta, y se ha garantizado que cualquiera de las personas tenga acceso a la alimentación, a la vivienda, a la educación y a la atención médica. El pueblo lleva una vida feliz y jamás sufrirá la guerra, la agitación, la pobreza y el hambre. Esta es la verdadera democracia.

El gobierno chino está comprometido a preguntar al pueblo para conocer sus necesidades y para buscar soluciones, y deja que el pueblo sea el dueño del país. Por ejemplo, durante el proceso de redacción del XIV Plan Quinquenal (2021-2025), se dieron en pleno juego las características de la era de Internet y se llevaron a cabo extensas solicitudes de comentarios y sugerencias en línea. Las masas populares expresaron sus voluntades y demandas a través de canales en línea. Los asuntos del pueblo son manejados por este mismo a través de consultas. Esta es la verdadera democracia.

La democracia no significa celebrar una cumbre y gritar consignas, y aún menos debe ser utilizada como una herramienta política para reprimir a otros países. Esperamos que ciertos políticos europeos puedan practicar la verdadera democracia y emprender más esfuerzos a favor de la seguridad y bienestar de sus pueblos.

Bloomberg: La Cámara de Comercio de Estados Unidos en China (AmCham China, por su abreviatura en inglés) publicó el libro anual, en el que pide al gobierno chino que abandone el uso de directrices implícitas, no publicadas o internas para reemplazar los productos y servicios fabricados por el extranjero con equivalentes de fabricación nacional. ¿Tiene la parte china algún comentario sobre esto?

Hua Chunying: Te refieres al Libro Blanco sobre Empresas Estadounidenses en China recién publicado por la AmCham China. Ustedes prestan atención a una sola parte de este Libro Blanco, pero creo que debemos tener una visión completa sobre este documento.

Algunas otras partes del Libro Blanco sobre Empresas Estadounidenses en China que se acaba de publicar merecen nuestra atención: por ejemplo, las empresas estadounidenses en China consideran a China como uno de los mercados más grandes y de más rápido crecimiento del mundo y como el mercado principal para los productos y servicios de Estados Unidos. Para muchas de las empresas líderes estadounidenses, la mayor parte de sus ingresos provienen de China. Este país también es una importante fuente de una gran cantidad de productos y piezas de alta calidad y de bajo costo, lo que brinda beneficios tangibles a los fabricantes y consumidores estadounidenses. Las empresas miembros de la AmCham China adoptan universalmente una actitud positiva hacia el potencial de crecimiento y de ganancias del mercado chino y el entorno empresarial de China. El 75% de las empresas estadounidenses son optimistas ante la recuperación económica de China en los próximos dos años, y más de la mitad de las empresas creen que la mayor oportunidad comercial de China constituye el crecimiento del consumo interno y el surgimiento de una clase media adinerada, seguida por el crecimiento económico y las reformas de mercado de China. El 85% de las empresas no tienen planeado trasladar sus operaciones de producción o adquisición fuera de China, y dos tercios de las empresas estadounidenses dicen que tienen planificado aumentar sus inversiones en China en 2021. Casi el 61% de las empresas creen que China mantendrá su mercado abierto al capital extranjero, y la mitad de ellas afirman que el entorno empresarial en China está mejorando.

Además, este libro blanco también expresa la oposición de la AmCham China a cualquier acto que persiga la "desvinculación" absoluta entre Estados Unidos y China, y considera que la "desvinculación" traería enormes pérdidas para la inversión y el comercio entre los dos países, y que nadie sería ganador. La AmCham China acoge con beneplácito los actos legislativos de China en materia de protección de la propiedad intelectual. También cree que el éxito de China en la prevención y control de la pandemia desempeñó un papel importante en garantizar que las empresas estadounidenses en China reanudaran básicamente la normalidad de sus operaciones en el segundo trimestre de 2020. Además, casi la mitad de las empresas estadounidenses en China esperan que el gobierno estadounidense deje de tomar medidas agresivas y de confrontación contra China; que el gobierno de Estados Unidos solicite las opiniones a las empresas estadounidenses y chinas antes de determinar el alcance del control de exportación de tecnología y tome la decisión de acuerdo con la accesibilidad global e importancia de la tecnología; y que China y Estados Unidos apoyen y fortalezcan la protección actual del sistema comercial multilateral, para evitar las tendencias proteccionistas.

Has mencionado que la AmCham China pidió al gobierno chino que dejara de sustituir los productos y servicios fabricados por el extranjero con los de fabricación nacional. Con respecto a esto quiero decirte que China ha realizado sistemáticamente adquisiciones gubernamentales de conformidad con las leyes y regulaciones pertinentes. Siempre y cuando los productos y servicios cumplan las leyes y regulaciones pertinentes, la parte china siempre los ven y tratan de manera igualitaria de acuerdo con la ley, y recibe con agrado que todas las partes proporcionen productos y servicios que cumplan con los requisitos. También me gustaría señalar que China nunca establece restricciones contra ningún determinado país o empresa, a diferencia de ciertos países que han abusado del concepto de seguridad nacional y han tomado medidas proteccionistas y discriminatorias contra determinados países y empresas.

Probablemente has tomado nota de que 1505 empresas de 70 países y regiones participaron en la primera Exposición Internacional de Productos de Consumo de China (CICPE, por sus siglas en inglés), que se clausuró hace poco tiempo. En la sala de exposición, que contaba con una superficie de 80.000 metros cuadrados, el 75% fue áreas de exposición internacionales. En la situación actual, la celebración exitosa de la CICPE por parte de China en sí misma ha reflejado nuestra firme determinación de impulsar aún más la apertura de alto nivel al exterior. Recibimos con beneplácito que las empresas extranjeras, incluidas aquellas estadounidenses, sigan explorando oportunidades de desarrollo y cooperación en China.

Hubei TV: Según informes de prensa, se celebró recientemente una ceremonia de inicio de obra del proyecto del estadio de los Juegos del Pacífico 2023 en las Islas Salomón con la asistencia de China. ¿Puede la parte china ofrecernos más detalles al respecto?

Hua Chunying: El 5 de mayo, se llevó a cabo la ceremonia de inicio de obra del proyecto del estadio de los Juegos del Pacífico 2023 en las Islas Salomón con la asistencia de China. El primer ministro de las Islas Salomón, Manasseh Sogavare, el vice primer ministro, el ministro del Interior, entre otros altos funcionarios, asistieron a la ceremonia. El estadio es el primer proyecto de asistencia de conjuntos completos que se lleva a cabo a través de la cooperación bilateral desde el establecimiento de relaciones diplomáticos entre China y las Islas Salomón. En medio de la pandemia de COVID-19, China superó diversas dificultades, incluidas aquellas causadas por la interrupción del transporte, se esforzó activamente por encontrar soluciones y al final, logró poner en marcha sin problemas y según lo programado el proyecto. Después de su finalización, este proyecto ofrecerá a las Islas Salomón una fuerte garantía para su organización de los Juegos del Pacífico 2023, y desempeñará un papel positivo en la promoción del desarrollo económico y social local.

Desde el establecimiento de relaciones diplomáticas en septiembre de 2019, bajo la orientación de los importantes consensos alcanzados entre los líderes de las dos partes, las relaciones entre China y las Islas Salomón han experimentado un rápido crecimiento, la confianza política mutua se ha aumentado incesantemente, y los intercambios y la cooperación en diversos ámbitos se han llevado a cabo con mucho vigor. Este proyecto es un microcosmos vívido capaz de mostrarnos cómo las relaciones bilaterales, que gozan de un rápido crecimiento, están beneficiando a la población local, y ha manifestado con resultados concretos que el establecimiento de relaciones diplomáticas chino-salomonenses se ajusta a los intereses de los dos países y de sus pueblos.

China Review News: Un reciente informe del New York Times dijo que China está intentando "crear una alternativa a los medios de comunicación globales dominados por medios como la BBC y CNN, e insertar dinero, poder y perspectiva chinos en los medios de comunicación en casi todos los países del mundo". Citando un informe que la Federación Internacional de Periodistas (FIP) publicará el 12 de mayo, el informe periodístico dijo que "a medida que la pandemia comenzó a extenderse, Beijing utilizó su infraestructura de medios de comunicación a nivel mundial para sembrar narrativas positivas sobre China en los medios de comunicación nacionales, así como para movilizar tácticas más novedosas como la información falsa". El artículo también acusó a China de tomar medidas contra los corresponsales extranjeros en China, y de negarse a conceder visados a periodistas estadounidenses. ¿Qué respuesta tiene la parte china a esto?

Hua Chunying: También he leído este reportaje del New York Times. El informe citado no se ha publicado, así que no voy a hacer comentarios detallados. Sin embargo, he notado que el informe periodístico señaló que el informe cree que China ha reforzado sus esfuerzos para difundir narrativas positivas sobre China en el mundo entero, lo que parece ser un reconocimiento de la labor de los trabajadores de la prensa chinos.

Puedo hacer algunas respuestas iniciales de acuerdo con el contenido pertinente del informe del New York Times que has mencionado.

En primer lugar, el nuestro es un mundo diverso y pluralista. En el sector de medios de comunicación, no debe haber solamente CNN y la BBC, sino que todos los países deben tener sus sendas voces. China, con una población de 1.400 millones de personas, que representan casi una quinta parte del total mundial, con 5.000 años de civilización ininterrumpida, y siendo la segunda economía más grande del mundo y el país en desarrollo más grande, por supuesto que debe y merece ocupar un lugar propio en la estructura de opinión pública internacional.

En segundo lugar, Estados Unidos ha abusado de la hegemonía del discurso para lanzar desenfrenadamente un ataque de información falsa contra China bajo el disfraz de la "libertad", por un lado, y ha puesto la ideología por encima del principio de objetividad y veracidad y ha estado "justificando" su manipulación política a través del descrédito y la represión a los medios de comunicación chinos, por otro lado, lo cual es obviamente una hegemonía de la opinión pública o del discurso. Frente a las denigraciones y ataques arbitrarios dirigidos a China, está claro que China necesita emitir su propia voz y explicar los hechos y la verdad sobre una serie de cuestiones importantes, incluidas aquellas que atañen a la pandemia de COVID-19, para dejar una narrativa y memoria colectivas objetivas y verdaderas de la humanidad. Esto es lo que llamamos una actitud realmente responsable de un país responsable.

En tercer lugar, el pueblo chino sostiene que una persona no puede existir sin la credibilidad, y que un negocio jamás prosperará sin la credibilidad. También creemos que uno no debe hacer a los demás lo que no quiere que le hagan a él. Los medios chinos están adheridos al principio de objetividad y veracidad a la hora de emitir reportajes, y no fabrican ni difunden ninguna información falsa que apunte a otros países. He observado que el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos aprobó la "Ley de Competencia Estratégica de 2021", que propone dedicar 300 millones de dólares estadounidenses anualmente a la difusión de la información negativa que desacredita a China. En comparación con esto, la asistencia con suministros antipandémicos ofrecida por China a medios de comunicación de algunos países no es nada, y está extremadamente lejos de ser una influencia, infiltración o propaganda.

En cuarto lugar, dado que distintos países tienen diferentes sistemas sociales, es natural que sus medios de comunicación no operen de manera igual. Para evaluar la profesionalidad de un medio de comunicación, lo más importante es ver si respeta estrictamente la ética periodística y si puede emitir informes de forma objetiva y justa. La Agencia de Noticias Xinhua es una agencia mediática de renombre mundial con casi 90 años de historia. Siguiendo las reglas de operación habituales de las agencias mediáticas, ella proporciona un servicio de noticias autorizado y profesional a los distintos tipos de usuarios en el mundo entero. Creo que la cooperación de la Agencia de Noticias Xinhua con instituciones de noticias de otros países no es diferente de la de AP, Reuters, AFP, Kyodo News con otras agencias de noticias en el mundo. No se puede negar el derecho a intercambios y cooperación en noticias que los medios de comunicación de China, incluida la Agencia de Noticias Xinhua, deberían tener, simplemente porque la Agencia de Noticias Xinhua es de China, un país socialista. Criticar los intercambios y cooperación normales de la Agencia de Noticias de Xinhua y de otros medios de comunicación chinos con agencias de noticias de otros países basándose solamente en esto es en sí mismo un sesgo ideológico y una discriminación política.

De acuerdo con la lógica del informe en cuestión, los medios de comunicación chinos, tales como la Agencia de Noticias de Xinhua y China Daily, son propiedad del gobierno chino y sirven a los intereses de los 1.400 millones de ciudadanos chinos, entonces, tal vez CNN y otros medios de comunicación que pertenecen a capitales privados monopolistas están al servicio de los intereses de un número muy reducido de personas o de grupos de interés. ¿Se puede llegar a esta conclusión?

Alemania publicó últimamente un libro titulado La superpotencia santurrona: Por qué tenemos que salir de la sombra de Estados Unidos (The Hypocritical Superpower: Why we need to step out of the United States shadow, en inglés), que presenta, o sea, revela la relación entre los medios de comunicación, los gobiernos y el capital de algunos países occidentales, incluido Estados Unidos. Les sugiero a todos que lean atentamente este libro curioso.

El informe del New York Times también mencionó que China ha proporcionado informes en italiano a medios de comunicación italianos y de otros países. La traducción del texto sirve para ayudar a los medios de comunicación y trabajadores extranjeros que no entienden el chino a comprender mejor. Ofrecemos la interpretación simultánea chino-inglés en nuestras conferencias de prensa habituales del Ministerio de Relaciones Exteriores, y enviamos muy a menudo respuestas en inglés a través de WeChat y fax a petición de los amigos periodistas extranjeros, lo que ha sido bien acogido por ellos. Si Estados Unidos u otros países están dispuestos a proporcionar respuestas e informes en chino, sin duda recibiremos esto con agrado, y además, no lo consideraremos como una infiltración, propaganda o influencia.

En quinto lugar, acusar a China de reprimir a los medios de comunicación extranjeros y de no conceder visados a periodistas estadounidenses es totalmente una confusión de lo blanco con lo negro. La verdad es que, a partir de 2018, la parte estadounidense ha retrasado infinitamente e incluso ha negado la solicitud de visados de más de 20 periodistas chinos, ha registrado los medios de comunicación chinos en Estados Unidos como "agentes extranjeros" y les ha incluido en la lista de "misiones extranjeras". En marzo del año pasado, Estados Unidos expulsó de manera encubierta a más de 60 periodistas chinos en Estados Unidos, y redujo drásticamente la estancia de los visados de todos los periodistas chinos a un periodo de menos de 90 días. Esto significa que tienen que solicitar una extensión de visados cada tres meses y pagar cada vez 490 dólares estadounidenses por ella. Las solicitudes de extensión de visados presentadas a principios de noviembre de 2020 por los corresponsales de la Agencia de Noticias de Xinhua y del Diario del Pueblo en Estados Unidos aún no han sido aprobadas. De conformidad con las reglas de Estados Unidos, se han visto obligados a dejar su trabajo desde principios de febrero. Entre ellos, los de Xinhua no tuvieron otro remedio que regresar a China el 1 de mayo. Además, muchos periodistas chinos cuyas solicitudes han sido aprobadas tras una larga espera tienen que comenzar de inmediato una nueva ronda de solicitudes de visados. Por lo tanto, los corresponsales chinos en Estados Unidos se encuentran en medio de una enorme incertidumbre, lo que ha traído mucha incertidumbre y un grave impacto negativo en su trabajo y vida. Quiero pedir a los amigos corresponsales extranjeros en China que se pregunten a sí mismos: ¿Qué tratos han recibido en China? Si se aplicaran a ustedes los mismos tratos, medidas y trucos utilizados por Estados Unidos para tratar a los corresponsales chinos en Estados Unidos, ¿cómo se sentirían?

En respuesta a la represión injustificada por parte de Estados Unidos, China no tiene otra opción que dar respuestas necesarias y legítimas. Sin embargo, hasta el momento, no hemos tomado ninguna contramedida contra la medida de Estados Unidos de reducir indiscriminadamente la estancia de los visados de todos los periodistas chinos a un periodo de menos de 90 días. Aun en medio de la pandemia de COVID-19, hemos hecho todo lo posible para ayudar a algunos de los periodistas estadounidenses y a sus familias varados en el extranjero a regresar a China. A pesar de que Estados Unidos retrasa por largo tiempo la aprobación de la extensión de visados a los periodistas chinos, hemos ofrecido apoyo y asistencia a todos los periodistas extranjeros en China, incluidos aquellos que trabajan para medios de comunicación estadounidenses, a favor de su trabajo y vida aquí, y su trabajo de reportajes y entrevistas no se ha visto afectado en absoluto. De hecho, acerca de la cuestión de visados, la abrumadora mayoría de las tarjetas de prensa de los casi 500 periodistas extranjeros en China tienen un período de validez superior a un año. Este es un hecho muy claro, y esperamos que los periodistas pertinentes puedan verlo de manera objetiva y racional.

Prensa Asociada de Pakistán: Según informes de medios de comunicación indios la semana pasada, las autoridades indias incautaron más de 7 kilogramos de uranio radiactivo en Maharastra, y arrestaron a un hombre que trataba de vender uranio ilegalmente. ¿Cuál es el comentario de China sobre esto?

Hua Chunying: El terrorismo nuclear es un desafío de seguridad real al que se enfrenta la comunidad internacional. Los gobiernos de todos los países tienen la responsabilidad de intensificar la regulación de los materiales nucleares, de luchar contra el contrabando nuclear y de garantizar la seguridad nuclear. Pedimos a todos los países que no son miembros del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP) que se unan a él, y que sometan los materiales nucleares a la garantía y supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), a fin de mejorar la seguridad nuclear, de prevenir la proliferación nuclear, y de hacer las debidas contribuciones a la paz y seguridad internacionales.

Hubei TV: El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán confirmó por primera vez el 10 de mayo que Irán y Arabia Saudita mantuvieron conversaciones. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Saeed Khatibzadeh, dijo en la conferencia de prensa celebrada el mismo día que las conversaciones tienen como objetivo discutir las relaciones bilaterales y regionales. ¿Qué comentario tiene China al respecto?

Hua Chunying: Acogemos con agrado esto. China se complace en ver que los países pertinentes llevaron a cabo la comunicación y el diálogo para mejorar las relaciones, lo que contribuye a la paz y estabilidad regionales.

Phoenix TV: La primera pregunta: el registro para participar en la Asamblea Mundial de la Salud (AMS) terminó ayer. Taiwán dijo que no recibió la invitación y sus autoridades afirmaron que es el resultado de la represión por parte de la parte continental de China. En la respuesta a la posición de la parte continental de China de que ha hecho arreglos adecuados sobre la participación de Taiwán en la Organización Mundial de la Salud (OMS), las autoridades de Asuntos Exteriores de Taiwán dijeron que se trata de una mentira, y señaló que la parte continental de China citó erróneamente la resolución 2758 del Consejo de Seguridad de la ONU y la resolución pertinente de la OMS. ¿Tiene el Ministerio de Relaciones Exteriores algún comentario sobre esto? La segunda pregunta es: Honduras, un país centroamericano que no ha establecido relaciones diplomáticas con China tiene planeado obtener vacunas chinas a través de su vecino El Salvador, que estableció relaciones diplomáticas con China en 2018. ¿Tiene China alguna respuesta a esto?

Hua Chunying: Sobre tu primera pregunta, con respecto a la cuestión de que la 74ª AMS no extendió la invitación a Taiwán, quiero decir que solo hay una China en el mundo. La participación de la región de Taiwán en las actividades de las organizaciones internacionales, incluida la OMS, debe manejarse de acuerdo con el principio de una sola China. Este es un principio fundamental determinado por la Resolución 2758 de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y por la Resolución 25.1 de la AMS. El Partido Progresista Democrático (PPD), desde que llegó al poder en 2016, está obstinadamente aferrado a la posición que busca la "independencia de Taiwán", y se ha negado a reconocer que los dos lados del estrecho de Taiwán pertenecen a una misma China, lo que ha borrado la base política para la participación de la región de Taiwán en la AMS. La situación en la que la región de Taiwán no puede participar en la AMS la causaron las autoridades del PPD, y estas conocen claramente esto.

Los compatriotas taiwaneses son nuestros hermanos. El gobierno central de China toma todas las medidas necesarias para garantizar la salud y el bienestar de nuestros compatriotas en Taiwán. Después del brote de la pandemia de COVID-19, expertos en salud de la región de Taiwán han sido los primeros fuera de la parte continental de China en ser invitados por el gobierno central de China para llevar a cabo visitas a Wuhan, provincia de Hubei. Hemos compartido 52 documentos de prevención de la pandemia con Taiwán 13 veces, y hemos informado a Taiwán de la información más reciente sobre la prevención y control de la pandemia en varias ocasiones, incluida la información sobre los residentes taiwaneses cuyos contagios han sido confirmados tras el diagnóstico en el continente, además de que hemos notificado en particular a Taiwán la información de que la parte continental de China compartió la secuenciación del genoma y las rutas para obtener la secuenciación del genoma pertinente. Hasta el 10 de mayo, el gobierno central de China ofreció a la región de Taiwán 259 actualizaciones sobre la pandemia de COVID-19. En marzo de este año, se celebraron entre ambos lados del estrecho de Taiwán dos simposios virtuales de intercambios sobre políticas y experiencias en la prevención de la pandemia, para compartir experiencias técnicas.

Bajo la premisa de cumplir con el principio de una sola China, el gobierno central de China ha hecho arreglos apropiados sobre la participación de Taiwán en los asuntos de salud regionales y mundiales. Según estadísticas incompletas, desde 2020, expertos en técnicas médicas de la región china de Taiwán han participado en 16 actividades técnicas de la OMS, incluidas reuniones importantes como el cuarto Foro Mundial para la Investigación de Vacunas e Inmunización y reuniones del Grupo de Expertos en Asesoramiento Estratégico sobre Inmunización (SAGE, por sus siglas en inglés) de la OMS. La región de Taiwán también tiene establecido un punto de contacto del Reglamento Sanitario Internacional, y tiene una cuenta para iniciar sesiones en el sitio web de información de eventos de la OMS para obtener de manera oportuna la información de la OMS sobre emergencias de salud pública a través del sitio web de información de eventos y de las actualizaciones diarias sobre la pandemia, entre otros medios, además de que puede enviar oportunamente notificaciones a la OMS. Con la aprobación del gobierno central de China, la Secretaría de la OMS ha informado tres veces sobre la pandemia exclusivamente a expertos en salud de la región de Taiwán. La región de Taiwán también se ha unido a COVAX. Expertos taiwaneses han asistido varias veces a reuniones del SAGE, para acceder de forma oportuna y completa a la información relacionada con la pandemia de COVID-19.

La autoridad del PPD ha difundido de manera exagerada y sensacionalista la supuesta cuestión de su participación en la AMS con la verdadera intención de "buscar la independencia aprovechando la pandemia". Nos oponemos firmemente a esto. Los hechos han demostrado una y otra vez que el principio de una sola China es una tendencia predominante en la comunidad internacional con un amplio apoyo por parte de la gente, y que los intentos de las autoridades del PPD nunca tendrán éxito. Les aconsejamos a las autoridades del PPD que dejen de aprovechar la pandemia para incurrir en la manipulación política y que se abstengan de humillarse a sí mismas.

En cuanto a la supuesta "cita errónea" de la Resolución 2758 de la Asamblea General de la ONU, ¡¿cómo podría ser un error?! La Resolución 2758 de la Asamblea General de la ONU reconoce explícitamente que los representantes del gobierno de la República Popular China son los únicos representantes legítimos de China ante la ONU. Solo hay una China en el mundo y la región de Taiwán forma parte de China, por lo que está claro que la representación de China en la ONU incluye a la región de Taiwán.

Con respecto a la segunda pregunta, desde el brote de la pandemia de COVID-19, China, comprometida con el concepto de promover la construcción de una comunidad de destino común de la humanidad y de una comunidad de salud de la humanidad, ha ofrecido vacunas a los países en desarrollo y les ha proporcionado la mayor asistencia y apoyo posibles a favor de su lucha contra la pandemia. Entre esos países se encuentra El Salvador. La cooperación antipandémica entre China y El Salvador ha producido un efecto de demostración positivo en la región, lo que ha vuelto a comprobar que el principio de una sola China se ajusta a la gran justicia internacional y concuerda con la tendencia de nuestro tiempo. Sobre la base del principio de una sola China, China tiene la voluntad de seguir llevando a cabo una cooperación pragmática en diversas áreas con El Salvador y con otros países centroamericanos. Nos complacemos en ver que las vacunas chinas pueden desempeñar un papel en la lucha antipandémica de los países relevantes y en la protección de la vida y salud de sus pueblos.

Bloomberg: Según informó Reuters, personas que conocen la situación pertinente dijeron que el fabricante de automóviles eléctricos Tesla ha detenido sus planes de compra de tierras para ampliar su fábrica en Shanghái y para crear un centro de exportación debido a la incertidumbre traída por las tensiones en las relaciones entre Estados Unidos y China. ¿Tiene el Ministerio de Relaciones Exteriores algún comentario sobre esto?

Hua Chunying: No tengo conocimiento de la situación que has mencionado.

Para sus Amigos:   
Imprimir
<