Conferencia de Prensa Habitual Ofrecida el 5 de Julio de 2021 por Wang Wenbin, Portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores
05/07/2021

El primer ministro del Consejo de Estado, Li Keqiang, asistirá el 6 de julio en Beijing a un diálogo virtual con representantes de la comunidad empresarial del Reino Unido. Durante el evento, pronunciará un discurso y mantendrá intercambios con los representantes participantes.

Diario del Pueblo: Según informes de prensa, la embajadora de Estados Unidos ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) dijo en una audiencia del Congreso de Estados Unidos que China ocupa el liderazgo de varias organizaciones internacionales y ejerce una "influencia maligna" en la ONU. El Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes del Reino Unido acusó a China, en un informe publicado, de intentar controlar a las organizaciones internacionales, redefinir los principios universalmente acordados, y "militarizar" a las organizaciones internacionales. ¿Tiene la parte china algún comentario sobre esto?

Wang Wenbin: China defiende y practica firmemente el verdadero multilateralismo. El multilateralismo por el que aboga la parte china busca la ganancia compartida mediante la cooperación, en vez de ser un juego de suma cero; significa la equidad y la justicia, y no la intimidación y la hegemonía; se enfoca en acciones, y no en palabras vacías; respeta la diversidad, y no procura la supremacía propia.

En los últimos años, la comunidad internacional ha esperado universalmente que China desempeñe un papel más importante en los asuntos internacionales y ha deseado ver soluciones chinas y oír la voz china. Como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y el segundo mayor contribuyente al presupuesto ordinario de la ONU, China participa activamente en el trabajo de organizaciones internacionales, incluida la ONU. Cada vez más chinos trabajan ahora en organizaciones internacionales, incluida la ONU, y algunos ocupan cargos importantes en organizaciones internacionales. Su desempeño ha sido altamente reconocido por diversas partes. Sin embargo, el número de empleados de nacionalidad china en las organizaciones internacionales no está en proporción con las contribuciones financieras de China, y nuestro país tiene una representatividad que está muy por detrás de la de países occidentales como Estados Unidos y el Reino Unido, así como de algunos países en desarrollo. Por ejemplo, en la Secretaría de la ONU, actualmente hay 548 miembros de nacionalidad china, el 1,5% del total, que es solo el 22% del número de Estados Unidos y equivale al 70% del caso del Reino Unido. En cuanto a los cargos superiores al nivel D, solo hay 19 trabajadores chinos, un tercio de la cifra del Reino Unido y una quinta parte de la cantidad de los estadounidenses. China trabajará con los numerosos países en desarrollo para continuar participando activamente en el trabajo de las organizaciones internacionales, a fin de hacer contribuciones a la promoción de la cooperación internacional y a la práctica del verdadero multilateralismo.

Las afirmaciones de las personas pertinentes en Estados Unidos y en el Reino Unido que has mencionado son una pura calumnia. La comunidad internacional tiene un juicio justo sobre quién está practicando la hegemonía y el unilateralismo en el mundo, está apoyando aquellas organizaciones internacionales que concuerden con los propios intereses y retirándose de aquellas que no, y está reprimiendo a otros países utilizando la hegemonía financiera.

Reuters: Los Emiratos Árabes Unidos (EAU) afirmaron que están ofreciendo vacunas de ácido ribonucleico mensajero (ARNm) como una inyección de refuerzo para aquellos que han recibido dosis de la vacuna desarrollada por el Grupo Farmacéutico Nacional de China (Sinopharm). ¿Los países que usan las vacunas chinas han expresado su preocupación por la eficacia de estas? ¿Tiene planeado China importar vacunas extranjeras para su uso local como una inyección de refuerzo?

Wang Wenbin: Recuerdo que respondí a preguntas similares la semana pasada. Me gustaría reiterar aquí a todos que las vacunas chinas se han ganado una buena reputación en la comunidad internacional, y que su seguridad y su eficacia han recibido un amplio reconocimiento. Hasta el momento, más de 100 países han aprobado el uso de vacunas chinas. La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha incluido las vacunas desarrolladas por Sinopharm y por la empresa Sinovac en su lista de uso de emergencia, y más de 30 líderes extranjeros han tomado la iniciativa para recibir inyecciones con dosis de vacunas chinas. Las vacunas chinas son las primeras dosis recibidas para muchos países en desarrollo, y ellos las han considerado como una ayuda oportuna. Además, muchos líderes de gobiernos, expertos médicos y trabajadores médicos extranjeros han demostrado con sus propias experiencias a las personas en sus sendos países y a la comunidad internacional que las vacunas chinas son seguras y eficaces y han hecho aportaciones positivas a la lucha antipandémica de la comunidad internacional, especialmente a la de los países en desarrollo. Hace unos días, también observé que algunos medios de comunicación principales emitieron reportajes positivos a este respecto. La seguridad y la eficacia de las vacunas chinas son reconocidas universalmente en el mundo.

CCTV: Según informes periodísticos, Australia ha colocado varios "asesores" en el Centro Nacional de Prevención de Epidemias de Papúa Nueva Guinea (PNG) y ha hecho todo lo posible para retrasar y obstruir la autorización de las dosis de vacunas ofrecidas por China a PNG como asistencia y el acceso a vacunas, e incluso ha impedido a las figuras importantes de la comunidad política de PNG ir a recibir las vacunas chinas. ¿Cuál es el comentario de la parte china sobre esto?

Wang Wenbin: Algunas personas en Australia han aprovechado la cuestión de las vacunas para practicar la manipulación política y la coacción intimidatoria, lo que es un menosprecio por la vida y la salud del pueblo papú, viola el espíritu humanitario básico, socava gravemente los intereses generales de la cooperación global contra la pandemia, y es extremadamente irresponsable. La parte china expresa su profunda preocupación y una firme oposición a tal comportamiento.

La parte china está dedicada a construir una comunidad de salud de la humanidad, ha persistido en hacer de las vacunas un producto público mundial, y ha hecho lo mejor que ha podido para ayudar a los países en desarrollo a salvar más vidas inocentes, sin tener ninguna intención geopolítica ni agregar ninguna condición política. Instamos a la parte australiana a dejar de interrumpir y socavar la cooperación en materia de vacunas entre China y los países insulares del Pacífico, y a trabajar con la parte china para emprender esfuerzos concretos y prácticos para garantizar la salud y el bienestar de los pueblos de los países insulares, y para fomentar la cooperación antipandémica internacional.

Shenzhen Satellite TV: Tom Burt, vicepresidente de Microsoft para la seguridad y confianza del cliente, dijo el 30 de junio en una audiencia del Comité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre el Poder Judicial que, en los últimos cinco años, las autoridades estadounidenses encargadas de hacer cumplir la ley han expedido a Microsoft más de 2.400 a 3.500 órdenes de secreto anualmente para obtener datos de usuario, sin recibir una supervisión eficaz por parte de los tribunales estadounidenses. ¿Tiene la parte china algún comentario sobre esto?

Wang Wenbin: He tomado nota de los informes pertinentes. Como los hechos han comprobado una y otra vez, es Estados Unidos el que ha estado obligando a las empresas a instalar "puertas traseras" y obteniendo datos de usuario en violación a las normas. Estados Unidos mismo es la mayor amenaza para la ciberseguridad global.

Durante mucho tiempo, Estados Unidos, recurriendo a su fuerte capacidad tecnológica, ha aprovechado cualquier oportunidad para vigilar al pueblo estadounidense y a otros pueblos del mundo, ha robado diversos tipos de datos, y ha violado todo tipo de privacidad. La "Ley Patriota" promulgada por Estados Unidos después de los atentados del 11 de septiembre exige que las empresas cibernéticas estadounidenses ofrezcan regularmente la información de los usuarios. Esta medida ha atraído mucha atención de todos los países del mundo. Según informes de medios de comunicación, la Comisión Nacional de Informática y Libertades de Francia (CNIL, por sus siglas en francés) declaró en diciembre del año pasado que los sitios web franceses de Google y de Amazon usaron cookies sin obtener el consentimiento previo de los cibernautas ni explicarles el uso de los datos, lo que ha violado las regulaciones pertinentes francesas. Anteriormente, Irlanda pidió a Facebook que se abstuviera de la transmisión de datos de usuarios de la Unión Europea (UE) a Estados Unidos.

Desde el incidente de Edward Snowden, que ocurrió hace casi una década, hasta la reciente revelación de que Estados Unidos realizó escuchas a altos funcionarios de sus "aliados" a través de cables submarinos, los hechos han demostrado repetidamente que Estados Unidos es el "imperio de la piratería" y un importante ladrón de secretos. Sin embargo, este país, con tal comportamiento, ha reprimido a empresas extranjeras bajo el disfraz de la "defensa de la seguridad cibernética" y ha hecho campaña a favor de la "red limpia", que excluya a determinados países. Esta práctica es un ejemplo típico de un antiguo dicho en China que dice: "las personas en el poder hacen lo que les plazca, mientras dificultan la vida de la gente común". Esto ha revelado plenamente que lo que la parte estadounidense pretende hacer no es defender la ciberseguridad, sino reprimir a sus competidores y mantener su hegemonía en el ciberespacio, lo cual contrasta marcadamente con los propósitos y principios de la Iniciativa Global sobre Seguridad de Datos lanzada por China.

Pedimos a la comunidad internacional que exponga y rechace conjuntamente las prácticas de Estados Unidos que ponen en peligro la ciberseguridad global y que socavan las normas internacionales.

Prensa Asociada de Pakistán: La semana pasada, el primer ministro de Pakistán, Imran Khan, cuando se reunía en Islamabad con los medios de comunicación chinos que fueron allí, elogió nuevamente a los líderes chinos y al Partido Comunista de China (PCCh) por liberar a cientos de millones de personas de la pobreza absoluta y por hacer de China la segunda economía más grande del mundo en solamente unas décadas. ¿Tienes algún comentario sobre esto?

Wang Wenbin: Hemos tomado nota de los informes sobre esto. El primer ministro Imran Khan dijo que el PCCh ha encontrado con su exploración un modelo único y ha traído un enorme desarrollo a la sociedad china, lo cual es inalcanzable para muchas democracias occidentales. Apreciamos los comentarios pertinentes del primer ministro Imran Khan. Últimamente, muchos líderes de partidos políticos y de gobiernos extranjeros y personas de diversos sectores de la vida han extendido, a través de distintas formas, cálidas felicitaciones al PCCh por el centenario de su fundación, y consideraron que el PCCh, comprometido a cumplir sus aspiraciones originales y su misión, ha superado todo tipo de dificultades y obstáculos, y ha llevado con solidaridad al pueblo chino a obtener grandiosos logros en el desarrollo social y económico. Los cien años del PCCh son "cien años que han impresionado al mundo".

Como señaló el secretario general Xi Jinping en la ceremonia para conmemorar el centenario de la fundación del PCCh, el socialismo con peculiaridades chinas es un logro fundamental obtenido por el PCCh y el pueblo después de superar innumerables dificultades y de hacer tremendos sacrificios, y es un camino correcto que dirige a la realización de la gran revitalización de la nación china. Perseveramos en y desarrollamos el socialismo con peculiaridades chinas, e impulsamos el desarrollo coordinado de las civilizaciones material, política, espiritual, social y ecológica. Hemos creado un nuevo camino del estilo chino hacia la modernización, y hemos forjado un nuevo modelo de la civilización humana. El PCCh y el pueblo chino continuarán avanzando con la cabeza erguida y a pasos agigantados por el camino elegido por nosotros mismos.

Agencia de Noticias Xinhua: Según informaron medios de comunicación, varios "científicos internacionales" firmaron conjuntamente una carta abierta, en la que clamaron por una nueva investigación exhaustiva sobre los orígenes del coronavirus, e incluso afirmaron que esta debe ser una "investigación alternativa" llevada a cabo conjuntamente por países occidentales con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), el Grupo de los Siete (G7) y el Diálogo de Seguridad Cuadrilateral (Quad, por su abreviatura en inglés) entre Estados Unidos, Australia, la India y Japón, entre otras partes. ¿Qué comentario tiene la parte china al respecto?

Wang Wenbin: He tomado nota de los informes que has mencionado. No es la primera vez que estos supuestos "científicos internacionales" han intentado ganarse el apoyo del público con palabras y acciones absurdas.

¿Quiénes son realmente estos supuestos "científicos internacionales"? Uno de los iniciadores de esta carta abierta es un investigador superior del laboratorio de ideas estadounidense Consejo Atlántico, pero esto no puede ocultar sus antecedentes gubernamentales como exmiembro del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca y su naturaleza como un político. Otro iniciador es un ingeniero de datos bancarios, pero ha fingido ser experto en la cuestión de la trazabilidad del virus y ha publicado comentarios no verificados ni responsables, tal y como dice un antiguo dicho: el que lo ignora todo no le tiene miedo a nada.

A aquellos "científicos" obsesionados con actuar en búsqueda de la atención pública les aconsejo que se concentren en los estudios científicos de sus sendos campos de investigación y que hagan cosas que sean realmente beneficiosas para la humanidad. Hemos observado que muchos científicos que se adhieren verdaderamente al espíritu de la búsqueda de la verdad de manera científica y que adoptan una posición objetiva y justa han sido atacados y difamados por ciertos gobiernos estatales y fuerzas extremistas, e incluso han recibido "amenazas de muerte". La ocurrencia de tal confusión del bien y del mal nos hace reflexionar profundamente.

Creemos que entre los que firmaron esta carta hay científicos que no conocen la verdad, que se han sometido ante la fuerza y que han sido aprovechados. Me gustaría decirles que el informe del estudio conjunto de trazabilidad de la OMS ya llegó a significativas conclusiones científicas y autorizadas. Esperamos que no se dejen cegar por la "verdad" falsificada, que eviten verse afectados por la "ciencia" politizada a la hora de hacer juicios, que dejen de permitirse ser engañados por rumores y mentiras, y que vuelvan al camino de la ciencia y la razón.

En la carta abierta se mencionó que el equipo de investigación debe tener "derecho a llevar a cabo una investigación completa". La cuestión de la trazabilidad es y solo puede ser un estudio científico conjunto, y nunca se puede dejar que se convierta en una investigación unilateral dirigida a China. Con respecto al requisito de "compartir datos en bruto", durante la estancia del equipo conjunto de expertos China-OMS en China, la parte china presentó, artículo por artículo, los datos en bruto de los casos tempranos al equipo de expertos de la OMS. Los expertos chinos y extranjeros, haciendo pleno uso de los datos in situ, determinaron y analizaron conjuntamente los enfoques, formularon y analizaron en común las soluciones, y analizaron e interpretaron codo con codo los resultados del estudio. Los resultados del estudio implican una participación profunda de los expertos extranjeros y cuentan con su pleno reconocimiento.

La carta abierta también propuso una "investigación alternativa" llevada a cabo conjuntamente por países occidentales con el G7 y el Quad, entre otras partes. Tal medida realizada por ciertos países en nombre de los supuestos "científicos" ha revelado su verdadero propósito, que es practicar sin escrúpulos y abiertamente la presunción de culpabilidad y la manipulación política. Quiero enfatizar nuevamente que el trabajo de la trazabilidad es una cuestión científica, y que persistir en contar con que los científicos llevan a cabo el trabajo, en adoptar la actitud científica, y en aplicar métodos científicos es el enfoque correcto. Llevar a cabo un estudio y una cooperación científicos más profundos y exhaustivos en un alcance más amplio siguiendo los requisitos de la resolución de la Asamblea Mundial de la Salud (AMS) y de acuerdo con las conclusiones y sugerencias en el informe del estudio conjunto de trazabilidad constituye la dirección correcta. Cualquier acción que politice la cuestión de la trazabilidad envenena la atmósfera del estudio científico, obstaculiza la cooperación global en la trazabilidad, y socava los esfuerzos mundiales para luchar contra la pandemia. Aconsejamos a ciertos países y a las fuerzas pertinentes que pongan fin a estos espectáculos torpes, y que hagan verdaderamente aportaciones positivas a la vida y la salud humanas.

The Paper: Según informes recientes de medios de comunicación, el Comité del Patrimonio Mundial de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco, por sus siglas en inglés) anunció el 22 de junio que está considerando incluir a la Gran Barrera de Coral de Australia en la Lista del Patrimonio Mundial en Peligro. La ministra de Medio Ambiente de Australia afirmó que existen factores "políticos" detrás de esta medida. Medios de comunicación australianos creen que el gobierno australiano estaba acusando a China, puesto que este país ocupa la presidencia del Comité del Patrimonio Mundial. ¿Cuál es el comentario de la parte china sobre esto?

Wang Wenbin: La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN, por su sigla en inglés) sugirió recientemente la inclusión de la Gran Barrera de Coral en la Lista del Patrimonio Mundial en Peligro, lo que representa una recomendación hecha por este órgano asesor profesional del Comité del Patrimonio Mundial sobre la base de los resultados de una evaluación a largo plazo.

Como parte en la Convención sobre la Protección del Patrimonio Mundial, Cultural y Natural y, especialmente, siendo Estado miembro del Comité del Patrimonio Mundial, Australia debe tomar la iniciativa para respetar la opinión de la institución de evaluación profesional, abordar seriamente sus graves problemas en la protección del patrimonio mundial, y llevar a buen término el trabajo de la protección del patrimonio mundial, en lugar de politizar las cuestiones técnicas, de lanzar acusaciones infundadas a la Unesco y a su órgano de evaluación profesional, y de echar la culpa a los demás. Menos aún debe ejercer presión sobre el Comité del Patrimonio Mundial mediante insinuaciones a otros países e informes exagerados y sensacionalistas de medios de comunicación para afectar a la toma de decisiones objetivas y justas por parte del Comité.

La parte china urge a la parte australiana a cumplir seriamente sus obligaciones en virtud de la Convención sobre la Protección del Patrimonio Mundial, Cultural y Natural, a otorgar importancia a la opinión de la institución profesional, y a tomar medidas concretas y prácticas para proteger bien tanto el sitio del patrimonio mundial de la Gran Barrera de Coral como el tesoro común de toda la humanidad.

CCTV: Hace unos días, la misión permanente de China ante la oficina de la ONU en Ginebra celebró una reunión virtual sobre el primer aniversario de la puesta en funcionamiento de la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong durante el 47º periodo de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. ¿Puede la parte china proporcionarnos más detalles sobre esto?

Wang Wenbin: La misión permanente de China ante la oficina de la ONU en Ginebra celebró hace un par de días durante el 47º periodo de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU una reunión virtual con el tema "Del caos al orden y del orden a la prosperidad: el primer aniversario de la implementación de la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong". Representantes del gobierno de la Región Administrativa Especial de Hong Kong (RAEHK) y personas que aman al país y a Hong Kong presentan integralmente los cambios positivos traídos por la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong desde diversas perspectivas. Ellos subrayaron que la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong garantiza los derechos y libertades legales de los residentes de Hong Kong, así como el alto grado de autonomía, la paz y la seguridad duradera, la estabilidad y la prosperidad de la RAEHK; y que la mejora del sistema electoral de la RAEHK ayuda a la puesta en funcionamiento del principio de que "los patriotas gobiernan a Hong Kong" y a promover que la política de "un país, dos sistemas" avance a largo plazo y de manera estable.

Los participantes dijeron que este evento ayuda a la comunidad diplomática de Ginebra a comprender mejor la situación real en Hong Kong un año después de la entrada en vigor de la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong; que Hong Kong es una parte inalienable del territorio de China, y los asuntos de Hong Kong son meros asuntos internos de China; que apoyan a China en la implementación de la política de "un país, dos sistemas"; que la promulgación y la aplicación de la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong y la mejora del sistema electoral de Hong Kong pertenecen a la soberanía de China; y que los países occidentales deben resolver bien sus propios problemas de los derechos humanos, dejar de politizar la cuestión de los derechos humanos, respetar la soberanía y la integridad territorial de otros países, y abstenerse de injerirse en los asuntos internos de China aprovechando las cuestiones relacionadas con Hong Kong.

Desde que se llevó a la práctica la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong hace un año, se ha salvaguardado la seguridad nacional, la sociedad de Hong Kong ha regresado al camino correcto, y se ha hecho valer el imperio de la ley y la justicia, además de que los derechos y libertades legales de los numerosos ciudadanos hongkoneses y los ciudadanos extranjeros en Hong Kong están mejor garantizados en un entorno más seguro, lo cual es un hecho objetivo que cualquier persona sin prejuicios reconoce. Los intentos de un número reducido de países occidentales de inmiscuirse en los asuntos internos de China bajo el disfraz de los derechos humanos están condenados a generar resultados vanos, y han recibido y seguirán recibiendo una oposición resuelta de la comunidad internacional.

Para sus Amigos:   
Imprimir
<