Conferencia de Prensa Habitual Ofrecida el 16 de Agosto de 2021 por Hua Chunying, Portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores
16/08/2021

CCTV: Hemos tomado nota de que la situación en Afganistán se está desarrollando rápidamente ¿Qué comentario tiene la parte china sobre la situación actual en Afganistán?

Hua Chunying: La situación en Afganistán ha experimentado enormes cambios. Respetamos la voluntad y la elección del pueblo afgano. La guerra en Afganistán ha durado más de 40 años. Poner fin a la guerra y hacer realidad la paz no es solo una voz unánime de los más de 30 millones de afganos, sino que también constituye una expectativa común de la comunidad internacional y de los países de la región.

La parte china ha notado que los talibanes afganos dijeron ayer que la guerra en Afganistán ha terminado, que negociarían el establecimiento de un gobierno islámico abierto e inclusivo, y que tomarían medidas responsables para garantizar la seguridad de los ciudadanos afganos y de las misiones extranjeras en Afganistán. La parte china espera que se pongan en práctica estas declaraciones, para asegurar una transición estable de la situación en Afganistán, para frenar todo tipo de terrorismo y actos criminales, y para permitir que el pueblo afgano pueda mantenerse bien alejado de la guerra y reconstruir su hogar hermoso.

Phoenix TV: Los talibanes afganos ya entraron en Kabul, capital de Afganistán, y afirmaron que están haciendo todo lo posible para buscar un traspaso pacífico del poder. Se prevé que las partes celebrarán negociaciones en Catar. ¿Reconocerá la parte china al gobierno en manos de los talibanes? ¿Qué significa para la parte china la restauración del poder por parte de los talibanes afganos?

Hua Chunying: Sobre la base de respetar plenamente la soberanía nacional de Afganistán y la voluntad de las diversas facciones dentro del país, la parte china se ha mantenido en contacto y en comunicación con los talibanes afganos y con otras partes, y siempre ha desempeñado un papel constructivo en la promoción de la resolución política de la cuestión afgana. Como todos sabemos, el consejero de Estado y ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi, se reunió el 28 de julio en Tianjin con una delegación encabezada por el jefe del comité político talibán afgano, el mulá Abdul Ghani Baradar.

Esperamos que los talibanes afganos se solidaricen con todos los partidos y facciones y con todos los grupos étnicos afganos para establecer una estructura política amplia e inclusiva que esté en línea con las condiciones nacionales de Afganistán, a fin de sentar la base para la materialización de una paz duradera en Afganistán.

Los talibanes afganos han declarado en muchas ocasiones que tienen el deseo de desarrollar unas relaciones buenas con la parte china, que esperan la participación de China en la reconstrucción y el desarrollo de Afganistán, y que nunca permitirán que ninguna fuerza utilice el territorio afgano para hacer cosas que perjudiquen a China. Recibimos con agrado esto. Durante mucho tiempo, China siempre ha respetado la soberanía, la independencia y la integridad territorial del Afganistán, nunca se ha entrometido en los asuntos internos del Afganistán y ha seguido, desde el principio hasta el final, una política amistosa hacia todo el pueblo afgano. China respeta el derecho del pueblo afgano a determinar de forma independiente su propio destino y futuro, y está dispuesta a continuar desarrollando relaciones de buena vecindad y cooperación amistosa con Afganistán y a interpretar un papel constructivo en la paz y la reconstrucción de Afganistán.

CNR: Según informes de prensa, la presidenta adjunta del Tribunal Supremo de Columbia Británica (BCSC, por sus siglas en inglés), Canadá, Heather Holmes, cuestionó el 12 de agosto la acusación de "fraude" de Estados Unidos contra Meng Wanzhou diciendo: "¿No es inusual que uno vea un caso de fraude sin daño real, muchos años después, y uno en el que la presunta víctima -una gran institución- parece tener numerosas personas dentro de la institución que tenían conocidos todos los hechos (sobre los vínculos entre Huawei y las empresas pertinentes) que ahora se dice que han sido tergiversados?" En la audiencia de extradición celebrada el 13 de agosto, los abogados de Meng Wanzhou dijeron que la acusación de Estados Unidos contra ella es fatalmente defectuosa y está llena de teorías cambiantes. ¿Tiene la parte china algún comentario sobre esto?

Hua Chunying: Hemos tomado nota de los informes pertinentes. Los hechos ya han demostrado plenamente desde hace mucho tiempo que el incidente de Meng Wanzhou es completamente un incidente político. La supuesta acusación de "fraude" de Estados Unidos contra la Sra. Meng Wanzhou es puramente inventada. Incluso el banco HSBC, que fue "defraudado" según la acusación de Estados Unidos, ha emitido documentos capaces de comprobar que la Sra. Meng Wanzhou no cometió fraude. Los hechos son muy claros. Instamos a la parte estadounidense a revocar de inmediato la orden de arresto y la solicitud de extradición de la Sra. Meng Wanzhou. También urgimos a la parte canadiense a corregir inmediatamente sus errores, a librar cuanto antes a la Sra. Meng Wanzhou, y a permitirle regresar a China de manera segura.

CNS: La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció el 13 de agosto sanciones contra dos funcionarios del Ministerio del Interior de Cuba y contra una unidad subordinada del Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba con el argumento de reprimir las protestas pacíficas y democráticas en Cuba de conformidad con la Ley Global Magnitsky sobre Responsabilidad de Derechos Humanos. Esta es la tercera ronda de sanciones impuestas por Estados Unidos a Cuba desde que tuvieron lugar manifestaciones antigubernamentales en el país. El mismo día, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dijo en una declaración emitida: "Seguiremos tomando medidas para promover la rendición de cuentas por los abusos de derechos humanos del gobierno cubano". ¿Qué comentario tiene la parte china sobre esto?

Hua Chunying: La parte china apoya firmemente la exploración de Cuba de un camino de desarrollo que concuerde con sus condiciones nacionales y se opone categóricamente a la injerencia de fuerzas externas en los asuntos internos de Cuba.

Estados Unidos ha impuesto desenfrenada y repetidamente sanciones unilaterales contra Cuba bajo el disfraz de la "libertad", la "democracia" y los "derechos humanos", en un intento de ocultar la verdad de que el bloqueo estadounidense es el origen de las dificultades económicas y de subsistencia a las que se enfrenta Cuba actualmente, y de encubrir su intromisión en los asuntos internos de Cuba. La comunidad internacional ve muy claramente esto. Tal y como señaló el ministro de Relaciones Exteriores cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, "las medidas oportunistas de Estados Unidos […] reflejan el doble rasero de un gobierno acostumbrado a la manipulación y la mentira para mantener el bloqueo contra Cuba".

Instamos a Estados Unidos a observar estrictamente las normas básicas de las relaciones internacionales, a detener su manipulación política de distorsionar los hechos, de fabricar mentiras y de aprovechar ciertos incidentes para exagerar las cosas, y a hacer más cosas que contribuyan verdaderamente al desarrollo estable de Cuba y a la garantía de los derechos básicos del pueblo cubano.

Beijing Media Network: Según informes periodísticos, bajo la mediación de Noruega, el partido gobernante y la oposición venezolanos llevaron a cabo la primera fase de diálogos en la Ciudad de México del 13 al 15 de agosto y anunciaron que volverían a entablar diálogos del 3 al 6 de septiembre. El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, el alto representante de la Unión Europea (UE) para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell Fontelles, así como el ministro de Relaciones Exteriores de Canadá, Marc Garneau, emitieron una declaración conjunta para recibir con agrado los diálogos anteriormente mencionados; instaron a todas las partes venezolanas a alcanzar un acuerdo duradero para resolver de manera integral a la crisis venezolana; pidieron al gobierno venezolano realizar una liberación incondicional de los presos políticos detenidos injustamente, garantizar la libertad de expresión, poner fin a las violaciones a los derechos humanos, y crear condiciones que cumplan con los estándares democráticos internacionales para las elecciones locales que se celebrarán en noviembre de 2021; y también dijeron que están dispuestos a considerar reducir las sanciones contra Venezuela si los diálogos logran avances significativos. ¿Cuál es el comentario de la parte china al respecto?

Hua Chunying: La posición de la parte china sobre la cuestión venezolana es consistente y clara. Siempre partimos de la defensa de la Carta de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y de las normas básicas de las relaciones internacionales, e insistimos en que la cuestión venezolana debe ser resuelta por el pueblo venezolano a través de diálogos políticos inclusivos y mediante consultas independientes en el marco de la Constitución. China acoge con beneplácito la reanudación de diálogos entre el partido gobernante y la oposición en Venezuela y espera que las dos partes avancen hacia la misma meta y lleguen a una solución política lo antes posible. La parte china aprecia y apoya los esfuerzos de los países pertinentes para promover las conversaciones de paz y tiene la voluntad de seguir desempeñando un papel positivo y constructivo en la cuestión venezolana.

Al mismo tiempo, la parte china reitera su oposición a la injerencia en los asuntos internos de otros países, a las sanciones unilaterales y a la supuesta "jurisdicción de brazo largo". Los hechos han demostrado que las sanciones y el ejercicio de la presión son impopulares y solo pueden agravar las dificultades económicas y de subsistencia del pueblo venezolano. Pedimos a la parte estadounidense que deje cuanto antes de inmiscuirse en los asuntos internos de Venezuela, que levante las sanciones unilaterales, y que contribuya con más energía positiva a la paz, la estabilidad y el desarrollo de Venezuela, y no al revés.

Reuters: ¿La Embajada de China en Afganistán sigue funcionando? ¿Tiene China algún plan de evacuar a sus diplomáticos allí? ¿Está China preocupada por la seguridad de los ciudadanos chinos en Afganistán?

Hua Chunying: La Embajada de China en Afganistán sigue funcionando con normalidad. El embajador chino y el personal de la Embajada aún están cumpliendo sus funciones. La mayoría de los ciudadanos chinos en Afganistán ya han regresado a China antes de lo programado gracias a los arreglos de la Embajada. En cuanto a aquellas pocas personas que optaron voluntariamente por quedarse, la Embajada se mantiene en estrecho contacto con ellos, y todos están sanos y salvos ahora. La Embajada de China en Afganistán continuará siguiendo de cerca la evolución de la situación en Afganistán y proporcionará el servicio y la asistencia necesarios a todos los ciudadanos chinos en Afganistán.

China Review News: Según informó el periódico The Washington Post, Peter Embarek, experto en COVID-19 de la Secretaría de la OMS y jefe de la parte extranjera del equipo conjunto de expertos entre China y la Organización Mundial de la Salud (OMS), dijo durante una entrevista reciente con medios de comunicación daneses que es una hipótesis probable que un empleado de laboratorio chino se infectó mientras hacía un estudio del virus del murciélago y sacó el virus del laboratorio. También dijo que la redacción "extremadamente improbable" del informe del estudio de trazabilidad conjunta de la teoría de la fuga de laboratorio no significaba que "fuera imposible", sino que simplemente "no era probable". ¿Cuál es el comentario de la parte china al respecto?

Hua Chunying: Este informe emitido por The Washington Post que has mencionado es una noticia falsa. He tomado nota de que el Sr. Peter Embarek ya le dijo a The Washington Post que sus declaraciones en la entrevista habían sido mal traducidas al inglés del danés. Un portavoz de la OMS también dijo que los comentarios fueron mal traducidos y que la entrevista se había llevado a cabo hacía meses. Los medios de comunicación pertinentes no transmitieron el programa hasta ahora y publicaron sus palabras por Internet distorsionando sus puntos de vista sin tener en cuenta el contexto. Peter Embarek, como jefe del equipo conjunto de expertos de trazabilidad, siempre ha estado defendiendo el informe del estudio conjunto de trazabilidad de la COVID-19 China-OMS.

El 13 de agosto, el Ministerio de Relaciones Exteriores celebró una reunión informativa sobre la cuestión de la trazabilidad de la COVID-19 para enviados diplomáticos en China. En el evento, Yuan Zhiming, director del Laboratorio Nacional de Bioseguridad del Instituto de Virología de Wuhan (WIV, por sus siglas en inglés) de la Academia de Ciencias de China, volvió a dar una respuesta a la teoría de la "fuga de laboratorio", y destacó que la afirmación de que el SARS-CoV-2 fue "creado" por el WIV o "se fugó" del WIV es una pura invención de la nada, y no concuerda con los hechos objetivos ni con los consensos en la comunidad académica. En la conferencia de prensa del equipo conjunto de expertos de estudio de trazabilidad China-OMS celebrada el 9 de febrero de 2021, Peter Embarek dijo que "una fuga del WIV como origen del brote de infecciones en Wuhan era extremadamente improbable".

El informe del estudio conjunto de trazabilidad de la COVID-19 China-OMS se formó en pleno cumplimiento de los procedimientos de la OMS y aplicando métodos científicos, y ha sido comprobado como un informe valioso y autorizado que puede resistir la prueba de la ciencia y de la historia. Este informe debe ser la base y la orientación para el trabajo de trazabilidad global. Cualquier intento de revertir o distorsionar las conclusiones del informe del estudio conjunto es una manipulación política y una falta de respeto por los científicos de todo el mundo y por la ciencia.

Agencia de Noticias Xinhua: Según informes de medios de comunicación, la organización estadounidense "Stop AAPI Hate" (AAPI, siglas en inglés que significan estadounidenses de origen asiático e isleños del Pacífico) dijo en un informe publicado el 12 que esta organización registró 9081 incidentes de odio contra personas de origen asiático entre el 19 de marzo de 2020 y el 30 de junio de 2021, y afirmó que el racismo y la xenofobia en Estados Unidos no han disminuido, sino aumentado. Si los funcionarios estadounidenses continúan considerando a los chinos como el chivo expiatorio de la propagación de la pandemia de COVID-19, la situación solo empeorará aún más. ¿Cuál es el comentario de la parte china sobre esto?

Hua Chunying: También he tomado nota del informe pertinente; presto atención a la situación en la que se encuentran las personas de ascendencia asiática en Estados Unidos y les extiendo mi solidaridad. En medio de la pandemia, el derecho a la vida y a la salud del pueblo estadounidense no está garantizado de manera efectiva, lo que ha causado un aumento incesante de número de casos de infección y muerte. Frente a una situación tan severa, algunos políticos estadounidenses han tomado medidas políticas no para salvar vidas, sino para echar culpas. Desde la anterior administración estadounidense, que gritó "virus de China", hasta la actual administración, que recurrió en público a servicios de inteligencia para llevar a cabo desenfrenadamente investigaciones sobre el laboratorio de Wuhan basándose en la presunción de culpabilidad, algunos políticos estadounidenses siempre han tratado de difundir comentarios estigmatizantes por todo el mundo para atribuir las culpas a China y para eludir sus propias responsabilidades.

Sin embargo, estas "buenas medidas políticas" de la parte estadounidense no solo no la han salvado a sí misma, sino que también han ofrecido al virus más oportunidades aprovechables. Las prácticas de Estados Unidos de eludir sus responsabilidades culpando a los demás han intensificado aún más la discriminación, el acoso intimidatorio e incluso el odio y los ataques que los asiáticos han sufrido en la sociedad estadounidense, y han empeorado los ya muy graves problemas de la discriminación racial, de los que otras minorías étnicas tampoco están libres. La pandemia ha expuesto la inmoralidad y la incompetencia de algunos políticos estadounidenses, y ha agudizado la división y la turbulencia en la sociedad estadounidense, mientras que son los numerosos ciudadanos comunes estadounidenses quienes están soportando el dolor y la pérdida.

Instamos a estos políticos estadounidenses a escuchar atentamente las peticiones y los gritos de los ciudadanos comunes estadounidenses, incluidas las minorías étnicas, a dejar de poner sus beneficios políticos privados por encima de la vida y la salud de las personas, y a abstenerse de poner la manipulación política por encima de los estudios científicos. Esto no solo es un requisito básico para la respuesta a la pandemia, sino que también constituye el límite mínimo de la conciencia moral humana.

AFP: Estados Unidos y algunos otros países urgieron a los talibanes afganos a permitir que los afganos salgan del país y advirtieron a los talibanes afganos que se hicieran responsable de la nueva violencia. ¿Cuál es la posición de la parte china sobre la situación en la que se encuentra actualmente el pueblo afgano? ¿Afectará la situación actual en Afganistán a las relaciones diplomáticas entre China y los países circundantes?

Hua Chunying: Creo que puedes encontrar la respuesta a tus preguntas en mi respuesta a una pregunta anterior.

Hemos notado que los talibanes afganos dijeron ayer que la guerra en Afganistán ha terminado, y que tomarían acciones responsables para garantizar la seguridad de los ciudadanos afganos y de las misiones extranjeras en Afganistán. Esperamos que se pongan en práctica estas declaraciones, para permitir que el pueblo afgano pueda mantenerse bien alejado de la guerra y reconstruir su hogar hermoso.

Sobre la base de respetar plenamente la soberanía nacional de Afganistán y la voluntad de las diversas facciones dentro del país, la parte china se ha mantenido en contacto y en comunicación con los talibanes afganos. Esperamos que los talibanes afganos se solidaricen con todos los partidos y facciones y con todos los grupos étnicos afganos para establecer una estructura política amplia e inclusiva que esté en línea con las condiciones nacionales de Afganistán, a fin de sentar la base para la materialización de una paz duradera en Afganistán. Los talibanes afganos han declarado en muchas ocasiones que tienen el deseo de desarrollar unas relaciones buenas con la parte china, y han prometido que nunca permitirán que ninguna fuerza utilice el territorio afgano para hacer cosas que perjudiquen a China. Recibimos con agrado esto.

La parte china se ha adherido constantemente al principio de no injerencia en los asuntos internos de otros países y siempre ha seguido una política amistosa hacia todo el pueblo afgano. Respetamos el derecho del pueblo afgano a determinar de forma independiente su propio destino y futuro. Ellos tienen ese derecho. Además, estamos dispuestos a continuar desarrollando relaciones de buena vecindad y cooperación amistosa con Afganistán y a desempeñar un papel constructivo en la paz y la reconstrucción de Afganistán.

Prasar Bharati: Acabas de mencionar que la Embajada de China en Afganistán sigue funcionando con normalidad. ¿Se habló de la seguridad de los diplomáticos chinos en Afganistán durante la conversación entre la parte china y la delegación de los talibanes afganos en Tianjin? También has dicho hace un momento que la parte china ya evacuó a sus ciudadanos en Afganistán. ¿Puedes decirnos cuántos ciudadanos chinos se quedan ahora en Afganistán y cuántas personas han sido evacuadas?

Hua Chunying: Como acabo de decir, los talibanes afganos han afirmado en público que tomarán medidas responsables para garantizar la seguridad de los ciudadanos afganos y de las misiones diplomáticas extranjeras en el país. También he dicho hace un momento que el embajador chino y el personal de la Embajada de China en Afganistán aún están cumpliendo sus funciones en sus sendos puestos con perseverancia. Con respecto al número específico de ciudadanos chinos en Afganistán que has mencionado, todavía no tengo conocimiento, pero lo que puedo decirte es que la mayoría de los ciudadanos chinos han regresado de manera segura a China con la ayuda de la Embajada, y solo unas pocas personas optaron voluntariamente por quedarse. La Embajada de China en Afganistán se mantiene en estrecho contacto con ellos, y todos están sanos y salvos ahora. La Embajada de China en Afganistán continuará siguiendo de cerca y prestando atención a la evolución de la situación en Afganistán, y también ha pedido a las partes pertinentes de Afganistán que tomen medidas concretas para garantizar la seguridad de las instituciones y personas chinas en el país.

PTI: Actualmente, imperan en Kabul la confusión y el pánico. Especialmente, miles de personas están haciendo todo lo posible para escapar de las ciudades donde están, y el aeropuerto también ha sido bloqueado. ¿Cuál es la política de la parte china hacia los talibanes afganos actualmente? Los talibanes afganos han prometido que nunca permitirán que ninguna fuerza utilice el territorio afgano para hacer cosas que perjudiquen a China. ¿La parte china juzgará la situación en su conjunto sobre la base de la promesa de los talibanes afganos? ¿Esto significa que la parte china no quiere que los talibanes afganos admitan a los grupos que puedan dañar los intereses de China? ¿O es que la parte china espera que Afganistán establezca un gobierno inclusivo y pacífico reconocido por la comunidad internacional?

Hua Chunying: Puedo contestar brevemente tus preguntas. Uno de los principios importantes de la política exterior de China es la no injerencia en los asuntos internos de otro país. Respetamos la soberanía y la independencia de todos los países, así como la elección independiente de los pueblos de un camino que se ajuste a las condiciones nacionales de sus sendos países. La situación afgana ha experimentado enormes cambios. Lo que China puede hacer ahora y hará es respetar la voluntad y la elección del pueblo afgano, y promover que Afganistán ponga fin cuanto antes a la guerra, que realice una transición estable, que frene todo tipo de terrorismo, y que logre la paz.

Esperamos que los talibanes afganos se solidaricen con todos los partidos y facciones y con todos los grupos étnicos afganos para establecer una estructura política amplia e inclusiva que esté en línea con las expectativas dentro del país y de la comunidad internacional, en aras de la materialización de una paz duradera en Afganistán. También deseamos que el pueblo afgano pueda alejarse lo antes posible de las llamas de la guerra y reconstruir su hogar.

China Daily: La OMS emitió el 12 de agosto una declaración, en la que dijo que "la prioridad de la OMS es que los científicos se basen en la primera fase de estudio e implementen las recomendaciones esbozadas en el informe (del estudio conjunto China-OMS) de marzo de 2021 […]. La búsqueda de los orígenes de cualquier patógeno nuevo es un proceso difícil, que se basa en la ciencia, y requiere colaboración, dedicación y tiempo". La OMS agregó que la búsqueda de los orígenes del SARS-CoV-2 no debe ser una herramienta para acusarse entre sí. Además, la declaración indicó que en el informe de la primera fase de estudio de trazabilidad "no había evidencia científica suficiente para descartar cualquiera de las hipótesis", y que se establecerían mecanismos como el Grupo Asesor Científico Internacional para los Orígenes de Nuevos Patógenos (SAGO, por su abreviatura en inglés). ¿Qué comentario tiene la parte china sobre esto?

Hua Chunying: La parte china ha tomado nota de la declaración publicada por la Secretaría de la OMS sobre la cuestión de la trazabilidad en la siguiente etapa. En la declaración se destacó que la trazabilidad en la siguiente etapa debe basarse en la primera fase de estudio e implementar las recomendaciones esbozadas en el informe del estudio conjunto China-OMS; y se consideró que la búsqueda de los orígenes de los nuevos patógenos debe basarse en la base científica y no convertirse en una herramienta para ejercer acusaciones mutuas o ataques y defensas políticas. Estas opiniones deben ser llevadas a la práctica en el trabajo pertinente de la OMS.

El viernes pasado, el viceministro de Relaciones Exteriores, Ma Zhaoxu, celebró una reunión informativa sobre la cuestión de la trazabilidad de la COVID-19 para enviados diplomáticos en China, en la cual presentó de manera exhaustiva la posición y las ideas de la parte china acerca de la cuestión de la trazabilidad y las actualizaciones de su trabajo. Lo que quiero subrayar es que la OMS está dirigida por los Estados miembros. El trabajo de trazabilidad es un asunto importante, y el trabajo de trazabilidad global en la siguiente etapa también debe ser liderado por los Estados miembros. La Secretaría de la OMS debe llevar a cabo consultas exhaustivas con los Estados miembros sobre el plan de trabajo de trazabilidad global, incluido el establecimiento de mecanismos de seguimiento, cumplir seriamente las resoluciones de la Asamblea Mundial de la Salud (AMS), y respetar las opiniones de los Estados miembros. Necesita aún más llevar a cabo consultas con los países involucrados para determinar los planes de trazabilidad para estos países y realizar el trabajo de forma eficaz sobre esta base.

Global Times: Recientemente, medios de comunicación han expuesto cada vez más puntos cuestionables de Estados Unidos sobre la cuestión de la trazabilidad. Por ejemplo, Estados Unidos aún no ha respondido al llamamiento a una investigación en Fort Detrick. Según las fotos satelitales publicadas por medios de comunicación, desde marzo de 2020 hasta agosto de este año, cuando la COVID-19 ha estado causando estragos en Estados Unidos, se ha lanzado un enorme proyecto de construcción en la base de Fort Detrick, donde hay nuevos terrenos despejados para la construcción y existen signos evidentes del traslado de edificios. El director general del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia (RIAC, por sus siglas en inglés) y otras personas dijeron que la comunidad de inteligencia estadounidense ha incitado a realizar investigaciones sobre los orígenes de la COVID-19 con el objetivo final de desviar la atención a la incompetencia de Estados Unidos en su respuesta a la pandemia y de atribuir las culpas a China, lo cual es erróneo en esencia. ¿Tiene la parte china algún comentario sobre esto?

Hua Chunying: El viernes pasado, el viceministro de Relaciones Exteriores, Ma Zhaoxu, celebró una reunión informativa sobre la cuestión de la trazabilidad de la COVID-19 para enviados diplomáticos en China, en la cual participaron tanto en línea como de forma presencial más de 160 enviados diplomáticos en China y representantes de organizaciones internacionales. En el evento, el viceministro Ma Zhaoxu presentó de manera exhaustiva la posición y las ideas de la parte china acerca de la cuestión de la trazabilidad y las actualizaciones de su trabajo, y destacó que la parte china siempre ha apoyado y seguiría participando en la trazabilidad, pero se opone resueltamente a la politización de la trazabilidad.

Al igual que otros países del mundo, China es víctima de la pandemia de COVID-19 y espera encontrar lo antes posible los orígenes del virus y detener la transmisión de la pandemia. No obstante, el trabajo de trazabilidad no admite ninguna "sombra al pie de la vela", y no se puede crear artificialmente ningún punto ciego al respecto. Aún menos se puede lanzar falsas acusaciones maliciosas y ni practicar la presunción de culpabilidad por propósitos políticos. Este es un consenso ampliamente compartido de la comunidad internacional.

He tomado nota de que muchos medios de comunicación están proporcionando activamente diversas pistas para el trabajo de trazabilidad. Algunos hechos y pistas recopilados por el periódico Global Times son muy valiosos. Pedí a mis colegas que prepararan una presentación en Power Point, y ahora voy a compartir la información con todos.

El catedrático Ralph Baric de la Universidad de Carolina del Norte (UNC, por sus siglas en inglés), bien conocido como el "Cazador de Coronavirus", y su técnica de modificación de virus:

Según un informe de un medio de comunicación escolar de la UNC, "Baric ha estado rastreando coronavirus durante décadas" y trabajando en medicamentos y vacunas para infecciones causadas por coronavirus.

Según informó la revista estadounidense MIT Technology Review (las siglas MIT representan al Instituto de Tecnología de Massachusetts), el catedrático Ralph Baric tiene dominada una técnica llamada "genética inversa", con la que puede modificar coronavirus e incluso "reforzarlos". Con el apoyo de esta técnica, Ralph Baric no solo puede cultivar virus vivos basándose en fragmentos genéticos de coronavirus, sino que también es capaz de modificar genes de coronavirus y crear nuevos coronavirus.

En 2003, un artículo, en cuya publicación participó Ralph Baric, demostró el poder de esta técnica, con la que se resucitó con éxito un virus que causa el síndrome respiratorio agudo grave (SARS, por sus siglas en inglés). Posteriormente, el catedrático Ralph Baric y otros solicitaron una patente para este logro, que fue aprobada en 2007, con el código US7279327B2.

Esta técnica única de estudio vírico convirtió a Ralph Baric en un experto en coronavirus de primer orden en Estados Unidos. Luego, con esta técnica, comenzó a recolectar muestras de diversos tipos de coronavirus en todo el mundo para sus estudios. Por ejemplo, en 2013, cuando Shi Zhengli, una científica del WIV, y su equipo obtuvieron el genoma de varios nuevos coronavirus de una cueva de murciélagos en la provincia de Yunnan, Ralph Baric se acercó activamente a ella, con el deseo de obtener muestras de estos coronavirus para llevar a cabo estudios. Shi Zhengli compartió generosamente sus hallazgos con Baric, mientras que este último, con su técnica de modificación de virus, creó en su laboratorio en Estados Unidos un nuevo coronavirus que puede infectar a los seres humanos. En este estudio, la modificación del virus y el experimento de infección por medio de ratones se llevaron a cabo en la UNC, y el virus quimérico construido no se proporcionó al equipo de Shi Zhengli. El resultado del estudio fue publicado en la revista académica internacional Nature en 2015.

Cabe especialmente mencionar que, aunque casi todos los científicos afirman que los virus modificados artificialmente pueden dejar rastros, el catedrático Ralph Baric dijo en una entrevista con un medio de comunicación italiano en septiembre de 2020 que es capaz de modificar artificialmente virus "sin dejar rastro".

El catedrático Ralph Baric tiene un estrecho contacto con las dos instituciones que participan en el estudio de virus de alto riesgo y coronavirus en Fort Detrick, a saber, el Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de Estados Unidos (USAMRIID, por sus siglas en inglés) y el "Centro de Investigación Integrado en Fort Detrick" (IRF-Frederick, por su abreviatura en inglés) del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos.

Numerosos artículos de estudio científico muestran que Ralph Baric ha realizado muchos estudios relacionados con coronavirus con el USAMRIID. Por ejemplo, según indicó un artículo publicado en 2006, las dos partes llevaron a cabo una cooperación en materia de estudio científico sobre el SARS.

Un artículo publicado por el ejército estadounidense en 2021 demostró que Ralph Baric fue invitado en abril de este año por el ejército estadounidense para dictar una conferencia en el USAMRIID sobre el estudio de coronavirus.

Lisa Hensley, subdirectora del IRF-Frederick, es estudiante de Ralph Baric.

Un trabajo académico sobre el coronavirus de alto riesgo que causa el síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS, por sus siglas en inglés) publicado en 2014 en la revista Antimicrobial Agents and Chemotherapy fue resultado de la colaboración de estas dos instituciones de Fort Detrick. Hay muchos más ejemplos de tal cooperación.

Los abundantes "recursos" de coronavirus y la "técnica" con la que cuenta Ralph Baric para modificar y crear coronavirus han sido aplicados ampliamente en Fort Detrick a través de dicha cooperación y conexiones interpersonales.

Por ejemplo, según un trabajo publicado en la revista Nature, una investigadora llamada Lisa Torzewski del IRF-Frederick colaboró con Ralph Baric y utilizó el MERS-CoV con genes modificados para infectar monos.

Tanto el USAMRIID como el IRF-Frederick tienen malos registros de seguridad de laboratorio. Material abierto al público del periódico Frederick News-Post publicado en 2014 mostró que ocurrieron tan solo en 2014 múltiples incidentes de seguridad de laboratorio en IRF-Frederick, muchos de los cuales involucraron directamente coronavirus de alto riesgo como el MERS-CoV. Mientras tanto, también se ha informado de problemas de seguridad de laboratorio en laboratorios de niveles de seguridad relativamente bajos de esta institución.

Según un informe emitido en julio de 2016 por el canal WKYC, un medio de comunicación local afiliado a la cadena de televisión NBC, el laboratorio del IRF-Frederick sufrió en 2015 un incidente de seguridad relacionado con el virus del Ébola.

Como muchos sabemos, en el otoño de 2019, antes del brote de la pandemia de COVID-19, el USAMRIID sufrió un grave incidente de seguridad y fue cerrado temporalmente por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos.

Según informó Frederick News-Post el 23 de noviembre de 2019, además del problema ampliamente reportado por medios de comunicación sobre el sistema de eliminación de aguas residuales del laboratorio, sus dos laboratorios dedicados a estudios de virus de alto riesgo también tenían graves riesgos de seguridad y no realizaban bien la protección y la prevención de acuerdo con los procedimientos.

El laboratorio de Ralph Baric en Carolina del Norte también tiene muchos problemas de seguridad. Tanto el informe anual de la UNC como la agencia de noticias estadounidense tienen reportajes detallados al respecto.

Teniendo en cuenta la numerosa información documentada anteriormente mencionada por parte de principales medios de comunicación estadounidenses, creo que podemos por lo menos sacar dos conclusiones:

En primer lugar, la peligrosa técnica de modificación de coronavirus de Ralph Baric está siendo ampliamente utilizada en proyectos de estudio científico del USAMRIID y del IRF-Frederick, dos laboratorios oficiales y militares de Estados Unidos.

En segundo lugar, tanto el USAMRIID y el IRF-Frederick, donde se utiliza la peligrosa técnica de estudio vírico, como el laboratorio de Ralph Baric en Carolina del Norte tienen deficientes registros de seguridad e involucran directamente a laboratorios de nivel de bioseguridad BSL-4, que están dedicados a estudios de virus más peligrosos. En una entrevista con un medio de comunicación italiano en septiembre de 2020, el catedrático Ralph Baric dijo que puede modificar virus sin dejar rastro.

Hay algunos otros puntos: por ejemplo, antes del brote de la COVID-19 en Estados Unidos, sucedió un brote misterioso y masivo de lesiones pulmonares asociado al uso de productos de cigarrillos electrónicos o vapeo (EVALI, por sus siglas en inglés). Podemos encontrar, según artículos publicados en las principales revistas académicas como The Lancet y por medios de comunicación internacionales, que los síntomas de esta enfermedad son muy similares a los de la COVID-19.

Además, vale la pena señalar que, después de consultar unos 60 trabajos de estudio relacionados con los casos de EVALI en Estados Unidos y de examinar de manera exhaustiva e integral 250 tomografías computarizadas (TC) de tórax e información clínica de 142 pacientes de EVALI, así como el texto original de los documentos citados, algunos expertos chinos autorizados, que una vez lucharon contra el brote de la COVID-19 en Wuhan, encontraron que era más probable que 16 de estos pacientes fueran "pacientes sospechosos" de la COVID-19, de los cuales, cinco pacientes con datos relativamente completos sobre síntomas clínicos y el tratamiento fueron determinados como "moderadamente sospechosos". Los síntomas de 12 de estos 16 pacientes surgieron antes de 2020.

Numerosos comentarios publicados en el primer semestre de 2020 en las redes sociales estadounidenses demuestran que más de 200 personas provenientes de Estados Unidos o con vínculos estrechos con Estados Unidos afirmaron en las redes sociales que, aproximadamente en noviembre de 2019, personas que conocen o ellos mismos ya se contagiaron de una enfermedad que sospechaban que era causada por el SARS-CoV-2. Todos ellos son verdaderos cibernautas extranjeros.

Un periodista del periódico The Washington Post que tiene estrechos vínculos con los servicios de inteligencia estadounidenses dijo en un artículo publicado en junio de este año que el Congreso de Estados Unidos sospechaba que la COVID-19 empezó a propagarse durante los Juegos Mundiales Militares de Wuhan en octubre de 2019, porque algunos de los deportistas occidentales que habían participado en los Juegos Militares dijeron que se habían contagiado de una enfermedad con síntomas similares a los de la COVID-19. También hay informes periodísticos en el Reino Unido de que algunos de los deportistas franceses que habían asistido a los Juegos Militares dijeron que padecían de una enfermedad "extraña". Por lo tanto, los casos de los cinco pacientes estadounidenses que participaron en los Juegos Militares son pistas cruciales.

Ante estos hechos y pistas, aquellos que realmente se preocupan por la trazabilidad del virus apoyarán sin duda alguna una investigación exhaustiva sobre la verdad basándose en los hechos y con apego a una actitud científica y racional, sin dejar escapar ninguna pista. Sin embargo, nos cuesta entender por qué las autoridades y medios de comunicación estadounidenses han mantenido silencio de manera extremadamente anormal sobre las diversas dudas y preguntas que existen en el país, por qué han hecho caso omiso a la carta conjunta firmada por más de 25 millones de chinos para pedir una investigación sobre los laboratorios de Fort Detrick, y por qué han hecho la vista gorda ante los crecientes llamados por parte de la comunidad internacional a investigaciones de trazabilidad en múltiples lugares del mundo. En cambio, ellos han fijado su mirada obstinadamente en China y han estado fabricando diversos tipos de rumores y mentiras para atacar y difamar a China sin ninguna evidencia fáctica. Incluso han recurrido abiertamente a servicios de inteligencia con la intención de llevar a cabo investigaciones a China basadas en la presunción de culpabilidad.

Tal práctica de intentar encubrir la verdad la ha revelado aún más claramente, y no solo nos recuerda que, según demuestran las imágenes satelitales recién publicados y mencionadas por este periodista, hay rastros obvios de traslado y modificación de edificios en Fort Detrick entre marzo de 2020 y agosto de 2021, sino que también nos recuerda que, según reveló un artículo publicado el 3 de junio de este año en la revista estadounidense Vanity Fair, el ex secretario adjunto interino del Departamento de Estado de Estados Unidos afirmó que existía una advertencia interna del Departamento de Estado de Estados Unidos de no llevar a cabo una investigación sobre los orígenes del coronavirus, porque podría abrir una caja de Pandora. La gente no puede evitar hacer esta pregunta: ¿Qué está escondiendo Estados Unidos?

Si la parte estadounidense de verdad está obsesionada con la "teoría de la fuga de laboratorio", entonces debe invitar de forma franca e íntegra a expertos internacionales a llevar a cabo dos veces estudios de trazabilidad en Estados Unidos, tal y como lo hizo China. De esta manera, naturalmente se sacarán conclusiones.

NBC: Has dicho que China respeta la elección del pueblo afgano, pero la situación actual en Afganistán no es el resultado de su elección. Desde una perspectiva diplomática, la parte china ha mantenido la comunicación con los talibanes afganos y obtuvo una promesa sobre la seguridad en la conversación en Tianjin el mes pasado. ¿Se puede entender que la parte china reconoce a los talibanes afganos como el gobierno legítimo de Afganistán?

Hua Chunying: He hablado muy claramente de esto. El comunicado de prensa sobre la reunión del consejero de Estado Wang Yi con el jefe del comité político talibán afgano en Tianjin ya fue publicado y puedes consultarlo en línea. En ese entonces, la parte china expresó su deseo de que todas las facciones y grupos étnicos afganos se unieran como una persona, que llevaran a la práctica verdaderamente el principio de "ser dirigido por los afganos y propiedad de los afganos", que fomentasen que el proceso de paz y reconciliación en Afganistán logre cuanto antes resultados sustanciales, y que establecieran de forma independiente una estructura política amplia e inclusiva que esté en línea con las condiciones nacionales de Afganistán. Esta es la posición consistente de China sobre la cuestión afgana.

Sobre la cuestión del "reconocimiento" o no, lo que me gustaría decir es que la posición de la parte china con respecto a todos los países del mundo, incluido Afganistán, es no injerirse en los asuntos internos de otros países y respetar la elección independiente de los pueblos de todos los países de sus sendos caminos de desarrollo y su decisión independiente sobre su propio destino y futuro. La parte china ha adoptado esta posición de manera constante.

Como he mencionado hace un momento, la parte china se ha mantenido en contacto y en comunicación con los talibanes afganos sobre la base de respetar plenamente la soberanía de Afganistán y la voluntad de todas las facciones del país. En las circunstancias actuales, esperamos que los talibanes afganos se solidaricen con todos los partidos y facciones y con todos los grupos étnicos afganos para establecer una estructura política amplia e inclusiva que esté en línea con las condiciones nacionales de Afganistán, con miras a permitir que el pueblo afgano esté libre de toda guerra de ahora en adelante. Poner fin a la guerra y hacer realidad la paz es una aspiración unánime del pueblo afgano y se ajusta a sus intereses. La parte china apoya al pueblo afgano para que elija la opción que sirva mejor a sus intereses.

Seguimiento: ¿Puedes confirmar si China presentó o no al gobierno afgano anterior y a las fuerzas de seguridad afganas las mismas garantías de seguridad?

Hua Chunying: Hemos estado pidiendo a las partes pertinentes afganas que tomen medidas concretas y eficaces para garantizar la seguridad de las instituciones y personas chinas allí.

Para sus Amigos:   
Imprimir
<