Conferencia de Prensa Habitual Ofrecida el 17 de Agosto de 2021 por Hua Chunying, Portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores
17/08/2021

CCTV: Ayer se publicó y se distribuyó el Esquema de Estudio sobre el Pensamiento de Xi Jinping sobre la Diplomacia. ¿Puedes ofrecernos más detalles al respecto?

Hua Chunying: El Esquema de Estudio sobre el Pensamiento de Xi Jinping sobre la Diplomacia, cuya compilación fue organizada por el Departamento de Publicidad del Comité Central del Partido Comunista de China (PCCh) y el Ministerio de Relaciones Exteriores se publicó y se distribuyó oficialmente ayer. El Esquema refleja integralmente las contribuciones originales del pensamiento de Xi Jinping sobre el socialismo con peculiaridades chinas en la nueva era en el área diplomática, explica sistemáticamente el contexto de los tiempos, las connotaciones profundas, el estilo teórico y la práctica gloriosa del pensamiento de Xi Jinping sobre la diplomacia, y constituye un material de lectura auxiliar autorizado para que los numerosos cuadros y masas estudien e implementen el pensamiento de Xi Jinping sobre la diplomacia.

Desde el XVIII Congreso Nacional del PCCh, el Comité Central del PCCh nucleado en torno al camarada Xi Jinping ha comprendido profundamente la tendencia predominante del desarrollo de China y del mundo en la nueva era, ha realizado una serie de importantes innovaciones teóricas y prácticas en su trabajo diplomático, y ha formado de esta manera el pensamiento de Xi Jinping sobre la diplomacia. El pensamiento de Xi Jinping sobre la diplomacia forma una parte importante del pensamiento de Xi Jinping sobre el socialismo con peculiaridades chinas en la nueva era; es un logro teórico significativo de la combinación de los principios básicos del marxismo con la práctica diplomática de un gran país con peculiaridades chinas; constituye una encarnación concentrada del pensamiento del Comité Central del PCCh nucleado en torno al camarada Xi Jinping sobre la gobernación y la administración estatales en el campo diplomático; y sirve como una directriz fundamental y una guía de acciones para el trabajo del país hacia el exterior en la nueva era.

Bajo el fuerte liderazgo del Comité Central del PCCh y la orientación del pensamiento de Xi Jinping sobre la diplomacia, desde el XVIII Congreso Nacional del PCCh, la diplomacia de China ha mantenido en alto la bandera de la paz, el desarrollo, la cooperación y el beneficio mutuo, ha salvaguardado firmemente la soberanía, la seguridad y los intereses de desarrollo del país, y ha expandido activamente su diseño diplomático omnidireccional, ha promovido la construcción conjunta de alta calidad de "la Franja y la Ruta", ha liderado la reforma del sistema de gobernanza global, ha fomentado la construcción de una comunidad de destino común de la humanidad y ha alcanzado una serie de logros brillantes. Además, no solo se ha adherido a las excelentes tradiciones de la diplomacia de la República Popular China (RPC), sino que también ha mostrado los nuevos modales de un gran país y las características de los tiempos, y ha demostrado el sentido de responsabilidad de un gran país hacia la paz y el desarrollo mundiales.

El mundo está experimentando actualmente cambios sin precedentes en cien años, y ha entrado en un período de turbulencia y cambios. Bajo la guía del pensamiento de Xi Jinping sobre la diplomacia, la diplomacia de un gran país con peculiaridades chinas en la nueva era seguirá siendo responsable de la revitalización nacional y del progreso humano, y hará nuevas y mayores contribuciones para alcanzar el objetivo del segundo centenario, para hacer realidad el sueño chino de la gran revitalización de la nación china, y para promover la paz y el desarrollo mundiales.

Agencia de Noticias Xinhua: Recientemente, los Estudios Estratégicos Filipino-BRICS (siglas que representan a Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica), el Instituto de Estudios para el Desarrollo Integrado (IDSI), y la Radio Noticias de Charla Global (GTNR, por sus siglas en inglés), entre otras instituciones, lanzaron conjuntamente una petición en línea para pedir a la Organización Mundial de la Salud (OMS) que investigue el laboratorio biológico estadounidense de Fort Detrick. Muchas élites de las comunidades política y académica filipinas dijeron que existen múltiples dudas en torno al laboratorio biológico estadounidense de Fort Detrick, y que, debido al fracaso de Estados Unidos en su trabajo de lucha contra la pandemia, transferir las contradicciones a China y estigmatizarla es la única manera elegida por la administración Biden. Algunos cibernautas filipinos comentaron que Estados Unidos está convirtiendo al laboratorio de Wuhan en un chivo expiatorio para desviar la atención de la gente de Fort Detrick. ¿Tiene la parte china algún comentario sobre esto?

Hua Chunying: Tal y como el pueblo chino suele decir, "las masas populares tienen una mente perspicaz". Múltiples instituciones filipinas iniciaron recientemente una petición en línea para pedir a la OMS que investigue el laboratorio biológico estadounidense de Fort Detrick, lo que ha recibido una amplia atención. Esta petición fue lanzada principalmente por Herman Tiu Laurel, un famoso comentarista político y fundador de los Estudios Estratégicos Filipino-BRICS, quien dijo que Fort Detrick fue cerrado por problemas de seguridad en agosto de 2019, después de lo cual se produjo en Estados Unidos un misterioso brote de lesiones pulmonares asociado al uso de productos de cigarrillos electrónicos o vapeo (EVALI, por sus siglas en inglés), y que diversas señales muestran que este laboratorio es muy peligroso. Ado Paglinawan, exagregado de prensa de la Embajada de Filipinas en Estados Unidos, publicó el día del lanzamiento de la petición su libro titulado No hay vacuna para un virus llamado racismo, en el que presentó detalladamente la línea cronológica del brote de la COVID-19 en Estados Unidos, e hizo el juicio de que las infecciones por la COVID-19 comenzaron en junio de 2019 en Estados Unidos y más tarde se extendieron por todo el mundo. Vale la pena mencionar que Ado Paglinawan señaló que la pandemia de gripe de 1918, también conocida como "gripe española", en realidad se originó en Fort Riley, en el estado estadounidense de Kansas, y fue propagada a través del ejército estadounidense en Europa. Añadió que la politización de la trazabilidad de la COVID-19 por parte de Estados Unidos es una repetición histórica de lo ocurrido durante la "gripe española".

Actualmente, hay cada vez más pistas que apuntan a Estados Unidos como lugar donde se originó el virus que causa la COVID-19. Medios de comunicación y expertos de Estados Unidos, Rusia, la República de Corea, Japón y de otros países han pedido una investigación de trazabilidad en Fort Detrick. Sin embargo, la parte estadounidense, por un lado, ha hecho caso omiso y se ha mantenido con los brazos cruzados ante las dudas y llamados de la comunidad internacional, y ha hecho todo lo posible para esconderse en el caparazón creado para sí misma; por otro lado, aprovechando la cuestión de la trazabilidad, ha inventado mentiras, ha practicado desenfrenadamente la manipulación política, ha distorsionado los hechos, y no ha escatimado esfuerzos para calumniar y difamar a China con rumores.

La parte china vuelve a pedir a la parte estadounidense que responda directamente a las dudas de la comunidad internacional lo antes posible, que publique y revise los datos de los casos tempranos, que invite a expertos de la OMS a investigar Fort Detrick, sus más de 200 laboratorios biológicos en el extranjero, así como la Universidad de Carolina del Norte (UNC, por sus siglas en inglés), y que dé a conocer los datos de los casos de los deportistas militares estadounidenses enfermos que asistieron a los Juegos Militares Mundiales de Wuhan, para dar una explicación clara al mundo y para ayudarnos a resolver el misterio del virus lo antes posible.

The Paper: Hemos tomado nota de que la parte china tiene buenas relaciones con los talibanes afganos y con otras facciones. ¿Puedes ofrecernos más detalles sobre el papel desempeñado por China en la promoción de la paz y la reconciliación en Afganistán?

Hua Chunying: Como el vecino más grande de Afganistán, China siempre ha respetado la soberanía, la independencia y la integridad territorial de Afganistán, se ha adherido a la no injerencia en los asuntos internos de Afganistán y ha seguido, desde el principio hasta el final, una política amistosa hacia todo el pueblo afgano.

Durante mucho tiempo, sobre la base de respetar plenamente la soberanía nacional de Afganistán y la voluntad de las diversas facciones dentro del país, la parte china se ha mantenido en contacto y en comunicación con los talibanes afganos, y siempre ha desempeñado un papel constructivo en el fomento de la resolución política de la cuestión afgana.

Solo en los últimos meses, el consejero de Estado y ministro de Relaciones Exteriores Wang Yi presidió la segunda reunión de ministros de Relaciones Exteriores de China y de los cinco países de Asia Central, y el cuarto diálogo trilateral de ministros de Relaciones Exteriores China-Afganistán-Pakistán, asistió a la reunión de ministros de Relaciones Exteriores del "Grupo de Contacto entre la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) y Afganistán" y a otros encuentros, y ha llevado a cabo una estrecha comunicación e interacciones con importantes partes interesadas en la cuestión afgana, incluidos Rusia, Pakistán, Estados Unidos, los países de Asia Central, la Unión Europea (UE), Irán, y Turquía, además de que ha presentado la solución de China para promover que Afganistán materialice cuanto antes la paz y la estabilidad.

El 28 de julio, el consejero de Estado y ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi, se reunió en Tianjin con una delegación encabezada por el jefe del comité político talibán afgano, el mulá Abdul Ghani Baradar, y dijo durante el encuentro que espera que los talibanes afganos den prioridad a los intereses del país y de la nación, que mantengan en alto la bandera de las negociaciones de paz, que establezcan el objetivo de la paz, que creen una imagen positiva y que apliquen una política inclusiva. Todas las facciones y grupos étnicos afganos deben unirse como una persona, llevar a la práctica verdaderamente el principio de "ser dirigido por los afganos y propiedad de los afganos", promover que el proceso de paz y reconciliación en Afganistán logre cuanto antes resultados sustanciales, y establecer de forma independiente una estructura política amplia e inclusiva que esté en línea con las condiciones nacionales de Afganistán. En los últimos días, el enviado especial del Ministerio de Relaciones Exteriores de China para Asuntos Afganos, Yue Xiaoyong, ha llevado a cabo visitas intensas entre Afganistán, Rusia, Turquía, Uzbekistán, Tayikistán e Irán.

Recientemente, después de que la situación en Afganistán ha experimentado enormes cambios, la parte china ha continuado manteniendo la comunicación con todas las partes. Anoche, el consejero de Estado Wang Yi mantuvo conversaciones telefónicas con el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Lavrov y con el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, por invitación de los dos funcionarios. La parte china también participó en la reunión de emergencia sobre la cuestión afgana celebrada por el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). China alienta a los talibanes afganos a adoptar una política religiosa moderada y prudente, a trabajar con todas las partes para formar una estructura política abierta e inclusiva, a seguir una política exterior pacífica y amistosa y, especialmente, a coexistir en armonía con sus vecinos, para hacer realidad la reconstrucción y el desarrollo de Afganistán. También espera que el nuevo régimen afgano establezca una separación clara con todo tipo de fuerzas terroristas internacionales, que restrinja y combata a las fuerzas terroristas, incluido el "Movimiento por la Independencia de Turquestán Oriental" (ETIM, por sus siglas en inglés), y que evite que Afganistán se convierta de nuevo en un lugar donde se concentren las fuerzas terroristas y extremistas.

La parte china continuará manteniendo una estrecha comunicación y coordinación con todas las partes pertinentes para promover que Afganistán ponga fin cuanto antes a la guerra y logre una paz duradera.

CNS: El 16 de agosto, más de 60 países, incluidos Estados Unidos, el Reino Unido, Australia, Japón y la República de Corea, emitieron una declaración conjunta relacionada con Afganistán, en la que dijeron que, dado el deterioro de la situación de seguridad en Afganistán, se debe aprobar la salida de los ciudadanos extranjeros y afganos que desean abandonar el país; que las carreteras, aeropuertos y puestos de control fronterizos deben permanecer abiertos; y que aquellos que han llegado al poder en Afganistán tienen la responsabilidad de proteger la vida y la propiedad del pueblo. ¿La parte china también tiene planeado participar en la firma conjunta de esta declaración?

Hua Chunying: China ha tomado nota de la declaración anteriormente mencionada. La situación en Afganistán ha experimentado tremendos cambios en los últimos días. El personal de las embajadas de algunos países en Afganistán y sus ciudadanos allí están siendo evacuados, y algunas partes del pueblo afgano también están planeando abandonar el país. Esperamos que las partes pertinentes tomen medidas eficaces para garantizar la seguridad y la estabilidad dentro de Afganistán, para mantener la seguridad y el orden sociales, para garantizar la seguridad y los derechos e intereses legítimos del pueblo afgano y de los ciudadanos extranjeros en Afganistán, para ofrecer comodidades para la evacuación de las personas pertinentes, para promover el trabajo pertinente de manera segura y ordenada y, en particular, para prevenir y evitar que haya heridos y muertos. China también se ha dado cuenta de que los talibanes afganos ya declararon que tomarían medidas responsables para asegurar la seguridad de los ciudadanos afganos y de las misiones extranjeras en Afganistán.

Bloomberg: ¿Ha hablado la parte china sobre la cuestión del "Movimiento por la Independencia de Turquestán Oriental" (ETIM, por sus siglas en inglés) con los talibanes afganos? ¿Exigirá la parte china a los talibanes afganos que establezcan una separación clara del ETIM para ser reconocidos por la parte china?

Hua Chunying: El ETIM es una organización terrorista listada por la ONU y representa una amenaza directa para la seguridad de China y de su pueblo. Combatir a la ETIM es una responsabilidad común de la comunidad internacional. China una vez cooperó con el gobierno afgano en la lucha contra la ETIM, y ahora el jefe de los talibanes afganos ya ha dejado en claro a China que no permitirá que ninguna fuerza utilice el territorio afgano para hacer cosas que perjudiquen a China. Esperamos que los talibanes afganos tracen una línea clara que los separe de todas las organizaciones terroristas, incluido el ETIM, y que tomen medidas enérgicas y resueltas para luchar contra el ETIM, con miras a eliminar los obstáculos para la seguridad, la estabilidad, el desarrollo y la cooperación regionales.

CGTN: Últimamente, la opinión pública internacional presta mucha atención a la situación actual en Afganistán y a la responsabilidad de Estados Unidos al respecto. El presidente estadounidense, Joe Biden, dijo en un discurso que la decisión de poner fin a los 20 años de guerra afgana es la "correcta para Estados Unidos", y que "nuestra misión en Afganistán nunca se suponía que iba a ser la construcción de la nación". Medios de comunicación estadounidenses sostienen ampliamente la opinión de que la política estadounidense hacia Afganistán ha sufrido un fracaso completo. Por ejemplo, el canal de televisión CNN describió la retirada de las tropas estadounidenses de Kabul como un nuevo "momento Saigón". El periódico The New York Times dijo que lo sucedido "puede asestar otro golpe a la credibilidad de Estados Unidos" entre sus aliados. ¿Cuál es tu comentario sobre esto?

Hua Chunying: He notado que, últimamente, la comunidad internacional ha prestado mucha atención a la situación actual en Afganistán y a la responsabilidad de Estados Unidos por ella. Creo que la parte estadounidense y los países pertinentes reflexionarán por cuenta propia y sacarán sus conclusiones sobre si la política de Estados Unidos hacia Afganistán ha fracasado o no y si los aliados de Estados Unidos consideran o no que Estados Unidos es de fiar.

Sin embargo, francamente, todo el mundo ha sentido una gran consternación desde ayer por las escenas caóticas en el aeropuerto de Kabul transmitidas en la televisión y por Internet, especialmente por los videos que muestran que varias de las personas que se apresuraron a retirarse siguiendo a la parte estadounidense cayeron lamentablemente de un avión estadounidense. El caos en el aeropuerto de Kabul en los últimos días parece haber ocurrido anteriormente y la gente está llena de emociones.

Estados Unidos lanzó la guerra afgana en nombre del antiterrorismo, ¿pero ha ganado Estados Unidos? Hemos observado que, durante los últimos 20 años, el número de organizaciones terroristas en Afganistán ha crecido a más de 20 de un solo dígito. ¿Estados Unidos ha traído la paz al pueblo afgano? Lo que hemos visto es que, durante los 20 años pasados, más de 100.000 civiles afganos han quedado muertos y heridos por los ataques armados ejecutados por las tropas de Estados Unidos y sus aliados, y más de 10 millones de personas han perdido sus hogares y han sido desplazadas. La guerra afgana causó una pérdida promedio de 60 millones de dólares estadounidenses a diario, lo que ha dificultado severamente el desarrollo socioeconómico de Afganistán, y las tropas estadounidenses también han pagado el precio de más de 2400 bajas y más de dos billones de dólares estadounidenses.

He tomado nota de que el presidente Joe Biden dijo que la misión de Estados Unidos en Afganistán "nunca se suponía que iba a ser la construcción de la nación". Ciertamente, lo que dijo es la verdad. Hemos visto que, dondequiera que las tropas estadounidenses pisen, ya sea en Irak, Siria o en Afganistán, lo que impera allí es una situación miserable marcada por la turbulencia, la división, familias rotas con seres queridos muertos y otras numerosas heridas y cicatrices. El poder y el papel de Estados Unidos son destructivos en lugar de constructivos. Tal y como subrayó anoche el consejero de Estado Wang Yi durante su conversación telefónica con el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, por invitación de este último, los hechos han demostrado una vez más que la intervención militar y la política de poder son impopulares y están condenadas al fracaso. Es difícil que un modelo extranjero se adapte y se establezca en un país con una historia, cultura y condiciones nacionales completamente diferentes al que se aplica mecánicamente. El uso del poder y de los medios militares para resolver problemas solo causará cada vez más problemas.

También me he dado cuenta de que el presidente Biden dijo en sus observaciones: "No repetiré los errores que cometimos en el pasado: el error de quedarnos y luchar indefinidamente en un conflicto que no es del interés nacional de Estados Unidos, de duplicar una guerra civil en un país extranjero, y de intentar rehacer un país a través de los interminables despliegues militares de las fuerzas estadounidenses". Esperamos que Estados Unidos pueda hacer una reflexión seria sobre su intervención militar irreflexiva y su política beligerante, y que deje de aprovechar la democracia y los derechos humanos como una excusa para entrometerse arbitrariamente en los asuntos internos de otros países y para socavar la paz y la estabilidad en otros países y regiones.

CCTV: Hoy se cumple el 39º aniversario de la publicación del Comunicado del 17 de agosto entre China y Estados Unidos. ¿Tiene la parte china algún comentario al respecto?

Hua Chunying: Solo hay una China en el mundo. Taiwán es una parte inalienable del territorio chino. El gobierno de la RPC es el único gobierno legal que representa a toda China. Hace 42 años, China y Estados Unidos establecieron relaciones diplomáticas precisamente sobre la base del principio de una sola China. El día 17 de agosto hace treinta y nueve años, China y Estados Unidos publicaron conjuntamente el Comunicado del 17 de agosto. La parte estadounidense prometió explícitamente en el Comunicado que no busca llevar a cabo una política a largo plazo de venta de armas a Taiwán, que sus ventas de armas a Taiwán no excederían, ni en términos cualitativos ni cuantitativos, el nivel de las armas suministradas en los últimos años desde el establecimiento de relaciones diplomáticas entre China y Estados Unidos, y que tiene planeado reducir gradualmente sus ventas de armas a Taiwán, lo que conducirá, durante un período de tiempo, a una resolución final. Los tres comunicados conjuntos entre China y Estados Unidos, a saber, el Comunicado del 17 de agosto, el Comunicado de Shanghái y el Comunicado sobre el Establecimiento de Relaciones Diplomáticas entre China y Estados Unidos, constituyen la base política de las relaciones entre los dos países, y su esencia fundamental es el principio de una sola China, que la parte estadounidense debe observar estrictamente.

No obstante, lo que ha pasado es que la parte estadounidense, en violación constante a su compromiso, ha llevado a cabo los supuestos intercambios "oficiales" con la región china de Taiwán, y ha vendido diversos tipos de armas a Taiwán para ayudar a esta región a expandir su supuesto "espacio internacional". Tomemos como ejemplo las ventas de armas de Estados Unidos a Taiwán. En los últimos 39 años, la suma de las ventas de armas a Taiwán por parte de las administraciones estadounidenses ha alcanzado casi 70.000 millones de dólares estadounidenses. Tan solo la administración Trump vendió armas a Taiwán 11 veces en los cuatro años de su mandato, con un valor total de 18.300 millones de dólares estadounidenses. No hace mucho tiempo, la administración Biden anunció por primera vez su plan de venta de armas a Taiwán, y aprobó una venta de armas de 750 millones de dólares estadounidenses a Taiwán. En respuesta a todos los actos erróneos tomados por Estados Unidos anteriormente mencionados, la parte china ha emprendido contraataques resueltos y enérgicos para salvaguardar con firmeza su soberanía e intereses de seguridad.

Resolver la cuestión de Taiwán y hacer realidad la reunificación completa de la patria es una aspiración común de todo el pueblo chino. Estamos dispuestos a hacer todo lo posible con la mayor sinceridad para luchar por la perspectiva de la reunificación pacífica. Al mismo tiempo, nos reservamos la opción de tomar todas las medidas necesarias en respuesta a la injerencia de fuerzas externas y al número muy reducido de fuerzas separatistas que buscan la "independencia de Taiwán" y a sus actividades separatistas. Nadie debe subestimar erróneamente la determinación sólida, la voluntad firme y la fuerte capacidad del pueblo chino para salvaguardar la soberanía nacional y la integridad territorial. Independientemente de cuántas armas proporcione Estados Unidos a Taiwán, no existe ninguna posibilidad de cambiar la tendencia predominante de las relaciones entre ambos lados del estrecho de Taiwán, y es mucho menos posible impedir el proceso de reunificación de China.

Tal y como indica un antiguo dicho en China, una persona sin credibilidad no tiene su lugar en la sociedad; un país sin credibilidad decaerá inevitablemente. La parte china insta a la parte estadounidense a conocer claramente la alta delicadeza y el grave daño de sus ventas de armas a Taiwán, a tomar medidas concretas para cumplir el principio de una sola China y las disposiciones de los tres comunicados conjuntos entre China y Estados Unidos, a poner fin a sus vínculos militares con Taiwán y sus ventas de armas a Taiwán, y a oponerse a las fuerzas separatistas que buscan la "independencia de Taiwán" y a sus actividades separatistas, a fin de evitar perjudicar aún más las relaciones entre China y Estados Unidos y la paz y la estabilidad en el estrecho de Taiwán.

Bloomberg: ¿Cuándo se enteró la parte china del informe de estudio publicado en junio que registra los negocios comerciales del mercado de vidas silvestres de Wuhan? Después de enterarse de este informe, ¿qué medidas ha tomado la parte china para investigar estas vidas silvestres? ¿Ha llevado a cabo entrevistas y pruebas de anticuerpos para personas que trabajan en las granjas donde se crían los animales, para los vendedores y para aquellos que los transportan? ¿Ha averiguado a fondo los negocios posiblemente relacionados con los animales infectados?

Hua Chunying: No tengo conocimiento de la situación de la que hablas. Pero me gustaría hacerte una pregunta: ¿en qué medida ha informado Bloomberg sobre la petición del pueblo chino y de personas de todo el mundo de llevar a cabo investigaciones de trazabilidad en múltiples lugares del mundo y sobre las diversas dudas que existen en torno a Estados Unidos? Enfocarse solamente en China mientras que se hace la vista gorda ante el llamamiento universal de los pueblos del mundo y ante las múltiples sospechas sobre Estados Unidos va en contra del principio de objetividad e imparcialidad, que un medio de comunicación ha de seguir a la hora de emitir reportajes.

Con respecto a la lucha de China contra la pandemia, el gobierno chino ya publicó un libro blanco hace mucho tiempo, en el que se presenta una línea cronológica clara sobre la lucha antipandémica de China. Si estás interesado, me apetece mucho darte una copia detallada del material y presentarte detalladamente la información después de la conferencia de prensa. Espero que puedas unirte a nosotros para urgir a la parte estadounidense a adoptar una actitud correcta y racional sobre la cuestión de la trazabilidad y para apoyar a la OMS en la realización del trabajo de estudio de trazabilidad en múltiples lugares del mundo. La tarea urgente actualmente es que Estados Unidos debe abrir la base de Fort Detrick, el laboratorio en Carolina del Norte y sus más de 200 laboratorios biológicos en el extranjero. Esto ayudará a llevar a cabo mejor el trabajo de trazabilidad y conducirá a una respuesta global más solidaria y eficaz a crisis de salud pública similares que ocurran en el futuro.

Shenzhen Satellite TV: Según informes de prensa, el presidente de Lituania, Gitanas Nausėda, dijo recientemente que Lituania está dedicada a defender sus principios y valores democráticos. Añadió que "como país soberano e independiente, Lituania tiene la libertad de decidir con qué países o regiones desarrolla relaciones económicas y culturales". ¿Cuál es el comentario de China al respecto?

Hua Chunying: El presidente lituano dijo que defendería sus propios valores e intereses. Si Lituania puede hacer esto, está claro que China debe y puede aún más salvaguardar resueltamente sus propios intereses, especialmente los intereses fundamentales que involucran el territorio y la soberanía. Cabe señalar que la parte lituana intenta distorsionar conceptos con trucos ocultos y disfrazar su desafío contra el principio de una sola China como la defensa de los supuestos "principios y valores" de la parte lituana para justificar irrazonablemente su desarrollo de relaciones sustanciales con las autoridades de Taiwán. Tal intento solo sirve para engañar a su propio autor. El significado del principio de una sola China es claro y explícito, no admite ninguna tergiversación ni modificación. Para adoptar la política de una sola China, se ha de respetar estrictamente el principio de una sola China, y se debe evitar realizar cualquier intercambio oficial, ya sea de manera flagrante o de forma furtiva, con las autoridades de Taiwán.

Para sus Amigos:   
Imprimir
<