Portada > Declaraciones del Portavoz
Conferencia de Prensa Habitual Ofrecida el 13 de Mayo de 2021 por Hua Chunying, Portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores
2021/05/13

AFP: Según fuentes diplomáticas, Túnez, Noruega y China exigieron celebrar el viernes una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para responder al agravamiento de las hostilidades entre Israel y Palestina. ¿Puede China proporcionar más información al respecto?

Hua Chunying: China está muy preocupada por la situación actual entre Palestina e Israel. Como presidente pro tempore del Consejo de Seguridad de la ONU para el mes de mayo, China presidió hace unos días una consulta de emergencia para discutir la situación en Jerusalén Este. Todas las partes de la comunidad internacional prestan atención universalmente al grave enfrentamiento entre el pueblo palestino y la policía israelí en Jerusalén Este, y están profundamente preocupadas por la escalada de tensiones entre Palestina e Israel. Los miembros del Consejo de Seguridad instaron al cese de la violencia contra la población civil y a la garantía de la observancia del derecho internacional. Tal y como dije anteriormente, junto con los países pertinentes, China redactó y difundió un borrador de comunicado de prensa del presidente del Consejo de Seguridad. La mayoría de los países apoyaron este proyecto y pidieron su pronta publicación, pero debido a la obstaculización por parte de ciertos países, el Consejo de Seguridad aún no ha llegado a un consenso al respecto.

China condena la violencia contra los civiles, y pide a las partes que eviten palabras y actos provocadores, y que tomen medidas que conduzcan a reducir la violencia y a lograr un aterrizaje suave de la situación, a fin de promover que la zona en cuestión recupere cuanto antes la paz y la estabilidad. China también ha enfatizado muchas veces que, ante las tensiones actuales, el Consejo de Seguridad debe tomar medidas útiles, reiterar su compromiso y el firme apoyo a la "solución de dos Estados", impulsar la distensión de la situación y cumplir con sus obligaciones de mantener la paz y la seguridad internacionales. Como presidente pro tempore del Consejo de Seguridad para este mes, la parte china continuará haciendo todo lo posible para promover que el Consejo de Seguridad aplique medidas lo antes posible acerca de la situación en Jerusalén Este.

Beijing Youth Daily: La Cámara de Comercio de Estados Unidos en Hong Kong (AmCham HK, por su abreviatura en inglés) realizó hace unos días una encuesta a 325 empresas que representan el 24% de sus miembros, y publicó ayer los resultados. Según estos, el 42% de las empresas encuestadas están considerando o tienen planteado abandonar Hong Kong. En cuanto a las razones del traslado de Hong Kong, el 62% de las empresas encuestadas creen que "la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong me incomoda". ¿Cuál es el comentario de China sobre esto?

Hua Chunying: Creo que tu pregunta, en realidad, no refleja la visión completa de los resultados de la encuesta pertinente. Debes darte cuenta de que los resultados de la encuesta de la AmCham HK también muestran que el 58% de las empresas entrevistadas no plantean salir de Hong Kong; alrededor del 77% de las empresas encuestadas opinan que la calidad de vida en Hong Kong es buena; aproximadamente el 55% de ellas piensan que el entorno empresarial en Hong Kong es "excelente"; mientras que el 48% de las empresas entrevistadas quieren quedarse en Hong Kong debido a la proximidad al mercado de la parte continental de China. Además, como has dicho, las empresas encuestadas apenas ocupan una cuarta parte del total de los miembros de la AmCham HK. Creo que si la encuesta se realiza a más miembros, tal vez podamos ver una proporción positiva de empresas dispuestas a operar en Hong Kong aún más alta.

También me he dado cuenta de que el secretario de Comercio y Desarrollo Económico (SCED, por sus siglas en inglés) de Hong Kong ya dio una respuesta a este informe, y dijo que actualmente, hay más de 9.000 empresas internacionales que optan por establecer su sede regional en Hong Kong. La mayoría de las empresas extranjeras, especialmente aquellas que desean emprender negocios en la parte continental de China, siguen considerando a Hong Kong como un buen destino para las inversiones. El Libro Blanco sobre Empresas Estadounidenses en China publicado recientemente por la Cámara de Comercio de Estados Unidos en China (AmCham China, por su abreviatura en inglés) también apoya esta actitud optimista, ya que la gran mayoría, o sea, dos tercios de las empresas estadounidenses tienen planeado aumentar sus inversiones en China.

De hecho, desde el regreso de Hong Kong a China, esta región ha aprovechado plenamente sus ventajas únicas de poner en funcionamiento la política de "un país, dos sistemas", de apoyarse en la parte continental de China, y de orientarse al mundo entero. Gracias a esto, se ha consolidado aún más su estatus como centro financiero, marítimo y comercial internacional. Los hechos del último año han demostrado que con la aplicación de la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong, se han llenado las lagunas legales que existían durante muchos años en la salvaguardia de la seguridad nacional de Hong Kong; se ha permitido la recuperación de la estabilidad social en Hong Kong; el mercado financiero ha mantenido un funcionamiento estable y ordenado; y se ha mejorado el entorno de inversión allí. La construcción de la Gran Área de la Bahía de Guangdong-Hong Kong-Macao sin duda alguna inyectará un nuevo impulso al desarrollo económico de Hong Kong. En abril de este año, el Fondo Monetario Internacional (FMI) publicó las Perspectivas de la economía mundial, en las que se proyecta que Hong Kong registre este año una tasa de crecimiento económico del 4,3%, y las instituciones financieras de renombre mundial también aumentaron por un amplio margen sus pronósticos sobre el crecimiento económico de Hong Kong.

El gobierno central de China, como siempre, apoyará con todas sus fuerzas a Hong Kong en su desarrollo y en su integración en el desarrollo general del país. China también seguirá recibiendo con agrado que las comunidades empresariales de todos los países continúen buscando el desarrollo en Hong Kong y logren mayores éxitos. ¡Estamos seguros de que Hong Kong tendrá un futuro aún mejor!

China Review News: Según informes de prensa, Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania y organizaciones no gubernamentales (ONG) como el "Observatorio de Derechos Humanos" (HRW, por sus siglas en inglés) y "Amnistía Internacional" organizaron el 12 de mayo en Nueva York una reunión virtual sobre la situación de los derechos humanos en Xinjiang, en la cual continuaron propagando de manera exagerada y descarada la supuesta cuestión del "genocidio" en Xinjiang, y también pidieron a China que permitiera a la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos tener un acceso sin restricciones a Xinjiang. ¿Tiene China algún comentario al respecto?

Hua Chunying: Estados Unidos, el Reino Unido y Alemania están en colusión con algunas ONG para celebrar la llamada reunión virtual sobre la situación de los derechos humanos en Xinjiang basándose en mentiras y prejuicios políticos y absurdamente en nombre de la ONU. China expresa su fuerte insatisfacción y se opone resueltamente a esto. Esta reunión estuvo llena de mentiras indignantes e información falsa, y fue otro espectáculo torpe y extremadamente despreciable y una mera farsa política de un número reducido de países, incluido Estados Unidos. En realidad, esta reunión también fue firmemente rechazada por los numerosos países miembros de la ONU.

Debo señalar que estos países siempre están intentando ser el proselitista que pregona enseñanzas sobre los derechos humanos a los demás, pero ellos mismos tienen un historial pésimo sobre la cuestión de los derechos humanos, y han cometido numerosos delitos en este aspecto. Las falsas acusaciones que han lanzado contra China son, en realidad, un reflejo de sus propios crímenes históricos, actos maliciosos, y una mentalidad siniestra.

En la historia, Estados Unidos practicó la limpieza étnica sistemática y masacres contra los indígenas, y cometió un sinnúmero de crímenes de genocidio y de lesa humanidad. Desde el siglo XIX hasta la década de los años 70 del siglo pasado, el gobierno de Estados Unidos metió a una enorme cantidad de niños indios a internados, por lo que puede considerárselo como el fundador de los "campos de concentración". Un historiador estadounidense de la Universidad de Hawái señaló que el genocidio perpetrado por Estados Unidos contra los indígenas nativos fue el mayor genocidio de la historia. El ganador del Premio Pulitzer, John Toland, escribió en su libro Adolf Hitler: una biografía narrativa (Adolf Hitler: The Definitive Biography, título en inglés) que Hitler dijo que atribuyó mayoritariamente su idea de construir campos de concentración y su práctica del genocidio a su estudio sobre la historia de Estados Unidos y del Reino Unido. Hasta el día de hoy, el racismo sigue siendo una existencia integral, sistémica y persistente en Estados Unidos. El expresidente de Estados Unidos, Barack Obama dijo una vez que "la discriminación en casi todas las instituciones de nuestras vidas, […] eso arroja una larga sombra. Y eso sigue siendo parte de nuestro ADN que se transmite". El exsecretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jeh Johnson, dijo que "definido de manera suficientemente amplia, se podría decir que hay racismo sistémico en todas las instituciones de Estados Unidos". Estados Unidos ha afirmado repetidamente que está preocupado por los derechos humanos de los musulmanes, pero los países que han matado a más musulmanes del mundo son exactamente Estados Unidos y sus cómplices. Estados Unidos libró guerras militares en Irak, Libia, Siria, Afganistán y en otros países en nombre de la "lucha contra el terrorismo", lo que causó la muerte de más de un millón de musulmanes y el desplazamiento de decenas de millones de musulmanes. ¿En qué se manifiesta la preocupación de Estados Unidos por los derechos humanos?

El Reino Unido cometió incontables crímenes de matanza en todo el mundo durante cientos de años de su dominio colonial. El primer campo de concentración del mundo en Sudáfrica dejó una vergonzosa marca del Imperio Británico. Las tropas británicas mataron a personas inocentes y cometieron torturas en lugares como Irak y Afganistán, pero los culpables están protegidos por el gobierno y libres del castigo de la ley. ¿En qué se refleja la preocupación del Reino Unido por los derechos humanos?

A principios del siglo XX, la Schutztruppe o ejército colonial alemán, mató a más de 100.000 indígenas en Namibia, lo que fue calificado como "el primer genocidio del siglo XX" por la antigua Comisión de Derechos Humanos del Consejo Económico y Social (ECOSOC, por su abreviatura en inglés) de la ONU. ¿En qué se muestra la preocupación de Alemania por los derechos humanos?

En lugar de reflexionar profundamente sobre sus actos pésimos y crímenes que violan los derechos humanos y crímenes tanto en la historia como en el presente, estos países incluso han inventado rumores para desacreditar a China con todo descaro, lo que ha expuesto plenamente su seriedad fingida y una verdadera naturaleza santurrona. Si realmente se preocuparan por los derechos humanos, ¿por qué no invitaron a verdaderos residentes de Xinjiang a asistir a la reunión? Si realmente se preocuparan por los derechos humanos, ¿por qué no reflexionan profundamente y corrigen seria y eficazmente las políticas y el comportamiento que implican una grave discriminación racial y que existen en sus países? Si se preocupasen de verdad por los derechos humanos, ¿por qué se han mostrado tan indiferentes a los millones de personas que han perdido su vida por la pandemia en sus países? Si realmente se preocuparan por los derechos humanos, deberían tomar medidas eficaces de inmediato para garantizar que cualquiera de las personas de minorías étnicas pueda respirar libremente; deberían dejar inmediatamente de matar a civiles inocentes en sus operaciones militares en el extranjero, hacer rendir cuentas a los perpetradores y pedir disculpas con sinceridad a los países afectados y a las víctimas; y deberían aplicar medidas rápidas para garantizar la distribución equitativa de las vacunas en todo el mundo.

Los participantes en esta reunión o son instituciones anti-China o son "expertos" en prácticas anti-China. Las ONG como el HRW y Amnistía Internacional siempre están llenas de prejuicios, y han estado provocando problemas y difundiendo mentiras. El "Congreso Mundial Uigur" (WUC, por sus siglas en inglés) es completamente una organización separatista anti-China. El supuesto presidente del WUC, Dolqun Isa, que participó en la reunión, es un terrorista identificado por el gobierno chino. Está dedicado durante largo tiempo a fabricar rumores y mentiras sobre Xinjiang, a difundir el pensamiento extremista religioso, y a instigar actividades terroristas violentas y separatistas. Estados Unidos ha citado una y otra vez a esos falsos "testigos" y "académicos", y ha estado repitiendo mecánicamente esas mentiras y rumores.

Estos países occidentales prefieren creer en las mentiras inventadas por unas personas a escuchar las voces de los 25 millones de personas de diversos grupos étnicos en Xinjiang y de los 1.400 millones de ciudadanos chinos; prefieren participar en el torpe espectáculo de un número reducido de fuerzas anti-China, mientras que se han negado a reconocer el hecho básico de que la región de Xinjiang goza del desarrollo y progreso. Todo esto ha revelado aún más la naturaleza hipócrita de su llamada democracia y derechos humanos, y ha puesto de manifiesto su intención necia de crear la cuestión de "los derechos humanos en Xinjiang" para alcanzar sus objetivos de perturbar y contrarrestar a China aprovechando a Xinjiang y de contener así a China, así como sus propósitos de desviar la atención de la gente, y de encubrir tanto sus delitos de derechos humanos en el pasado y en el presente, como su incompetencia en la gobernanza nacional y en la respuesta a la pandemia de COVID-19.

En cuanto a la afirmación de algunas personas de que "si China no tiene nada que ocultar, ¿por qué no concede un acceso sin obstáculos a la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos?", me gustaría preguntar: si alguien presenta una acusación falsa en su contra y te echa la culpa, y luego te exige arbitrariamente que abras la puerta incondicionalmente para que pueda rebuscar en tus cajas y armarios, ¿se lo permitirá? ¡Esto no tiene que ver con los hechos, sino con la soberanía y la dignidad! Acogemos con beneplácito que las personas sin prejuicios de todos los países visiten Xinjiang, pero nos oponemos firmemente la supuesta "investigación" llevada a cabo partiendo de la presunción de culpabilidad y sobre la base de mentiras y rumores; nos oponemos con firmeza la injerencia en los asuntos internos de China con el pretexto de los derechos humanos; y nos oponemos resueltamente a cualquier intento de socavar la estabilidad de China y de frenar el desarrollo de China a través de la invención de supuestas "cuestiones relacionadas con Xinjiang".

Tal y como dicen dos versos de un antiguo poema chino, "con incesantes gritos y rugidos de los simios desde las orillas, el veloz bote ya ha pasado por miles de colinas". Los pasos de desarrollo y crecimiento de China y los pasos de estabilidad y desarrollo de la región china de Xinjiang jamás serán detenidos por el torpe espectáculo de estos países e individuos. Esperamos y creemos que la comunidad internacional conocerá cada vez más claramente su verdadera naturaleza, y no será engañada por los ruidos y falacias que conllevan malas intenciones. Esta farsa política emprendida por unos pocos países que se han confabulado con algunas organizaciones e individuos anti-China solo terminará humillándolos a ellos mismos.

Bloomberg: La primera pregunta: según informó Associated Press, John Kerry dijo que la Administración Biden está considerando imponer sanciones a los paneles solares y a otros componentes fabricados con el "trabajo forzoso" de China. La segunda pregunta: dijiste ayer que un periodista chino salió de Estados Unidos. ¿Hay más periodistas chinos que hayan abandonado Estados Unidos?

Hua Chunying: Sobre tu primera pregunta, como la parte china ha dicho en muchas ocasiones, la supuesta acusación del "trabajo forzoso" en Xinjiang es una tremenda mentira. Todavía recordamos cómo algunos países occidentales y fuerzas anti-China, encabezados por Estados Unidos, propagaron no hace mucho tiempo de manera exagerada el "trabajo forzoso en la industria del cultivo de algodón de Xinjiang". Ahora han intentado extender sus manos sucias a la industria de la energía solar. El algodón de Xinjiang es blanco y la energía solar es limpia, pero las intenciones de estas personas son oscuras y siniestras. Lo que quieren hacer es agotar todos los medios posibles para inventar rumores y mentiras para crear cuestiones de "desempleo forzado", "pobreza forzada" y "desvinculación industrial forzada", a fin de completar su conspiración maliciosa de perturbar y desestabilizar a Xinjiang y contener así a China.

Con respecto a la situación real en Xinjiang, China la ha presentado muchas veces, y esperamos que dediques algún tiempo para conocer más detalles. Solo me gustaría decir que el intento absurdo de ciertas fuerzas en Estados Unidos y en otros lugares de perturbar y desestabilizar a Xinjiang para contener así el desarrollo de China está condenado al fracaso. Su comportamiento solamente terminará dañando sus propios intereses. Acerca de esto, algunas voces racionales y objetivas dentro de Estados Unidos ya han expresado su oposición.

En cuanto a la segunda pregunta, como dije el otro día, en marzo del año pasado, Estados Unidos expulsó a más de 60 periodistas chinos en Estados Unidos, y en mayo del mismo pasado, empezó a reducir indiscriminadamente la estancia de los visados de todos los periodistas chinos a un periodo de menos de 90 días. Por lo tanto, los corresponsales chinos en Estados Unidos tienen que solicitar una renovación de visados cada tres meses, y suele ocurrir que cuando se aprueban las solicitudes de extensión, su validez expirará dentro de pocos días, y es necesario empezar una nueva ronda de solicitudes. Todo esto ha hecho que los corresponsales chinos en Estados Unidos vivan y trabajen en medio de una enorme incertidumbre. La solicitud de renovación de visado presentada en noviembre de 2020 por un periodista de la Agencia de Noticias Xinhua aún no ha sido aprobada. Así que se ha visto obligado a dejar su trabajo desde principios de febrero, y a volver a China el 1 de mayo. Algunos otros todavía están esperando una respuesta de la parte estadounidense. Como periodista de Bloomberg, debes saber que aun en medio de la prevención y control de la pandemia, la parte china ha hecho todo lo posible para ofrecer comodidades al trabajo y vida de los corresponsales extranjeros en China, incluidos aquellos estadounidenses.

Periodista: Posiblemente me he equivocado. ¿Puedes volver a hablar de la validez de 90 días de los visados de los corresponsales estadounidenses en China? Porque algunos de mis colegas tienen sus visados con validez de 90 días. Quiero confirmar si he entendido bien o no lo que estás diciendo.

Hua Chunying: ¿Te refieres a que muchos de tus colegas tienen tarjetas de prensa con validez de solo tres meses? Esto no es cierto. Tu propia tarjeta de prensa debe tener una validez de un año. Más del 95% de todos los periodistas extranjeros en China tienen tarjetas de prensa válidas por un año.

Periodista: Es cierto, pero en realidad, mañana voy al Departamento de Administración de Salida y Entrada para hacer trámites para una extensión de visado de tres meses.

Hua Chunying: Pero puedes estar sentado aquí tranquilamente, lo que significa que tu trabajo no se ha visto afectado.

Puedo decirte muy explícitamente que excepto algunos pocos casos muy particulares, la abrumadora mayoría, o sea, el 95% de los periodistas extranjeros en China, tienen tarjetas de prensa válidas por un año. Aun con las actuales medidas de prevención y control de la pandemia, estamos haciendo lo mejor que podamos para proporcionar las mayores comodidades posibles a favor del trabajo y vida de los corresponsales extranjeros en China, incluida la asistencia que hemos ofrecido a más de 100 periodistas extranjeros y a sus familias para que regresen a China desde el extranjero, entre los cuales se encuentran periodistas estadounidenses. Hasta el momento, no hemos tomado ninguna contramedida oficial contra la medida de Estados Unidos de reducir la estancia de los visados de todos los periodistas chinos a un periodo de menos de 90 días. En el ámbito diplomático, la reciprocidad tiene importancia. La parte estadounidense no debe tener el deseo de que podamos aceptar resignados la represión injustificada contra los periodistas chinos. Esperamos que los periodistas estadounidenses puedan informar de esto al gobierno estadounidense y hacer un llamamiento al respecto.

Phoenix TV: El Departamento de Estado de Estados Unidos publicó el 12 de mayo el "Informe sobre la libertad religiosa internacional 2020", en el que sigue criticando las políticas religiosas chinas y la situación de la libertad religiosa en China. ¿Cuál es el comentario de China sobre esto?

Hua Chunying: El contenido relacionado con China de este llamado informe de la parte estadounidense hace caso omiso a los hechos, está lleno de prejuicios ideológicos, difama flagrantemente las políticas religiosas de China, y continúa difundiendo información falsa sobre cuestiones relativas a Xinjiang, lo que constituye una grave injerencia en los asuntos internos de China. China se opone firmemente a esto.

El gobierno chino protege la libertad de creencias religiosas de los ciudadanos chinos de acuerdo con la ley. En China hay casi 200 millones de creyentes de distintas religiones, más de 380.000 empleados del personal religioso, aproximadamente 5.500 grupos religiosos y más de 140.000 lugares registrados legalmente destinados a actividades religiosas. Las personas de todos los grupos étnicos gozan de plena libertad de creencias religiosas. Sugerimos a la parte estadounidense que respete los hechos, que abandone sus prejuicios, que deje de emitir los supuestos informes año tras año, y que se abstenga de entrometerse en los asuntos internos de China con el pretexto de la cuestión religiosa.

The Paper: En una reunión del Centro Nacional de Seguridad Cibernética (NCSC, por sus siglas en inglés), el secretario de Relaciones Exteriores británico, Dominic Raab, acusó a China y Rusia de ser "regímenes autoritarios" y dijo que los dos países no han tomado medidas contra los ciberataques procedentes de sus países. También afirmó que las elecciones se han convertido en el blanco principal de la intervención, cuyo objetivo es socavar la estabilidad de las democracias. ¿Tiene China algún comentario al respecto?

Hua Chunying: Hemos tomado nota de los informes pertinentes. La parte británica puso la etiqueta de "régimen autoritario" a China y alegó calumniosamente y sin ninguna base fáctica que el gobierno chino ha patrocinado a hackers para que lancen ciberataques. China se opone resueltamente a esta práctica sumamente irresponsable de denigrar arbitrariamente a otros países.

La parte china ha destacado repetidamente que la seguridad cibernética es un desafío común al que se enfrentan todos los países. Estos deben defender conjuntamente la paz y la seguridad en el ciberespacio a través del diálogo y la cooperación. Politizar e ideologizar la seguridad cibernética no solo no contribuye a aumentar la seguridad cibernética, sino que, por lo contrario, erosionará la confianza mutua entre los países y envenenará la atmósfera para la cooperación internacional en el ámbito cibernético.

En realidad, durante los últimos años, el Reino Unido ha estado desarrollando con gran visibilidad una capacidad cibernética agresiva, lo que sin duda incrementará los riesgos de conflictos en el ciberespacio. Esto es una verdadera amenaza para la paz y la estabilidad en el ciberespacio. Instamos a la parte británica a reflexionar sobre sí misma y a hacer aportaciones positivas a favor del mantenimiento de la paz, la seguridad y la cooperación en el ciberespacio, y no al revés.

AFP: La parte estadounidense afirmó el 12 de mayo que Beijing utilizaría los Juegos Olímpicos de Invierno como una plataforma para "encubrir sus graves violaciones a los derechos humanos". Un alto funcionario de la Oficina de Libertad Religiosa Internacional del Departamento de Estado de Estados Unidos también dijo que la parte estadounidense todavía está considerando algunas acciones antes de la inauguración de los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022 en febrero del próximo año, y agregó que "no podemos hacer la vista gorda ante el aberrante historial de derechos humanos de Beijing". ¿China tiene algún comentario sobre esto?

Hua Chunying: Acabas de decir que ciertas personas en Estados Unidos mencionaron el llamado "historial de derechos humanos de Beijing". En realidad, lo que ha hecho Estados Unidos con respecto a los derechos humanos, incluidos sus actos en el pasado y en el presente, es muy ignominioso, y ellos no están cualificados en absoluto para criticar irreflexivamente a China en este aspecto. De verdad espero que todos fabriquemos el espejo más grande del mundo y se lo regalemos, para que ellos se fijen bien en sí mismos.

En cuanto a los Juegos Olímpicos de Invierno, nos oponemos firmemente a la politización de los deportes. La manipulación política perjudicará finalmente el derecho a una competencia justa de los deportistas de todos los países. Esos políticos estadounidenses no tienen derecho a secuestrar el derecho de los deportistas estadounidenses a una competencia justa y a participar en las competiciones. Su intento de inmiscuirse en los asuntos internos de China aprovechando los Juegos Olímpicos de Invierno está categóricamente condenado al fracaso y será despreciado y rechazado resueltamente por la comunidad internacional.

Por favor, diles esto a los políticos estadounidenses: en la cuestión de derechos humanos, ellos no están cualificados ni en condiciones, ni histórica ni actualmente, para lanzar comentarios irresponsables y acusaciones infundadas contra China. Estos políticos y legisladores han sido elegidos por el pueblo, ¿pero qué han hecho ellos? Personas como George Floyd no pueden respirar. Muchas minorías están sufriendo la persecución. Tantas personas han perdido su vida por la COVID-19. ¿Y cuántas personas inocentes han muerto debido a los tiroteos desde el año pasado? Esos políticos y legisladores realmente deben reflexionar sobre sí mismos. ¿Qué han hecho estos políticos pagados con los impuestos de los contribuyentes y elegidos por el pueblo? ¿Cómo puede que tal gobierno y semejantes políticos estén cualificados para lanzar críticas arbitrariamente contra China y para hacer comentarios irreflexivos sobre la "cuestión de los derechos humanos" de China? ¿Han estado alguna vez en China? ¿Han visto lo seguro que es ahora nuestro país? ¿Han visto lo feliz que se siente el pueblo chino? ¿Alguna vez han viajado a Xinjiang? Si las minorías en Estados Unidos vienen a China y visitan Xinjiang, estoy segura de que envidiarán a los residentes allí por ser ciudadanos chinos en esta era.

Shenzhen Satellite TV: Según informes periodísticos, la Administración Biden extendió una orden ejecutiva emitida por el expresidente Donald Trump. Esta orden prohíbe a las empresas estadounidenses usar equipos de telecomunicaciones fabricados por empresas que según cree la parte estadounidense representan una amenaza para la seguridad nacional, incluida la empresa china Huawei. ¿Tiene China algún comentario sobre esto?

Hua Chunying: China ha declarado su posición solemne sobre estas cuestiones en muchas ocasiones. Estados Unidos ha estado calumniando y difamando a Huawei y a otras empresas de telecomunicaciones chinas sin haber proporcionado hasta el momento ninguna prueba fehaciente de que empresas chinas como Huawei constituyen una amenaza para la seguridad de Estados Unidos y la de otros países. La supuesta "seguridad nacional" es nada más que una excusa torpe que sirve para justificar su "acoso intimidatorio estatal" contra empresas chinas de alta tecnología y es un truco sucio de ser un ladrón que grita "detengan al ladrón". Como todos sabemos, se han revelado frecuentemente escándalos de escucha global de Estados Unidos, incluidos el incidente "PRISM" y el proyecto llamado "Irritant Horn". Estados Unidos incluso ha practicado la escucha a sus propios aliados. Todo esto ha demostrado que Estados Unidos es el verdadero "imperio de la piratería" e "imperio de las escuchas". No es ni confiable ni creíble.

El gobierno de Estados Unidos ha abusado del concepto de seguridad nacional y del poder estatal y no ha escatimado ningún esfuerzo para reprimir a las empresas chinas, lo que es una negación a los principios de economía de mercado y de competencia leal de los que Estados Unidos siempre se ha autoproclamado defensor. Tal comportamiento no solo perjudica los derechos e intereses legítimos de las empresas chinas, sino que también daña los intereses de las empresas estadounidenses, además de que interrumpe severamente los intercambios científicos y comerciales normales bilaterales e incluso globales, y socava las cadenas industriales y de suministro globales.

Instamos a la parte estadounidense a corregir sus errores, a detener la calumnia, la denigración y la represión infundada contra las empresas chinas, y tratarlas de manera equitativa, justa y no discriminatoria. El gobierno chino continuará salvaguardando firmemente los derechos e intereses legítimos de las empresas chinas.

South China Morning Post: Japón, Estados Unidos y Francia han iniciado un ejercicio militar conjunto en Kyūshū, Japón. Además, Australia también lleva a cabo un simulacro militar conjunto con los tres países anteriormente mencionados en el Mar Oriental de China, con el objetivo, según informes de medios de comunicación, de ejercer presión sobre China. ¿Cuál es la respuesta de China a esto?

Hua Chunying: Estos cuatro países llevan a cabo ejercicios militares conjuntos, y han difundido a propósito la información de que su objetivo es "ejercer presión sobre China". ¿Acaso creen que esto podría intimidar a China?

Pero aun así, nos oponemos a que estos países siempre intenten provocar problemas con China. Cité hace un par de días un artículo escrito por Chas W. Freeman, Jr., exsubsecretario de Defensa para Asuntos de Seguridad Internacional de Estados Unidos, que dijo que "hay aviones y barcos estadounidenses patrullando agresivamente las fronteras de China, pero no hay aviones ni barcos chinos frente a las costas de Estados Unidos. Las bases estadounidenses rodean a China. No hay bases chinas cerca de Estados Unidos". ¿Quién es el que está llevando a cabo "acciones cada vez más agresivas" en la región?

Entre estos cuatro hay países "adictos a la agresión" en la historia. Ellos, en lugar de reflexionar sobre sí mismos y usar sus fuerzas para hacer contribuciones a la paz y desarrollo regionales y mundiales, siempre tratan de causar problemas con China y han estado buscando excusas para reforzar sus operaciones militares. ¿Cuál es su verdadera intención?

Francamente hablando, ya sea un ejercicio militar conjunto o un simulacro, este no ejercerá ninguna influencia sobre China, y simplemente les costará más combustible. Esperamos que ellos dediquen más tiempo, energía y recursos a los intereses de sus sendos pueblos, y que hagan más contribuciones a la actual lucha antipandémica nacional y a la cooperación internacional contra la pandemia.

Bloomberg: El Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado de Estados Unidos aprobó un proyecto de ley que tiene como objetivo proporcionar 100.000 millones de dólares estadounidenses dedicados explícitamente a competir mejor con China. ¿Tiene China algún comentario sobre esto?

Hua Chunying: Con respecto a la cuestión de que Estados Unidos aumenta su inversión para competir con China, China ha aclarado repetidamente su posición estos días. Cómo desarrollarse y fortalecer la competitividad son asuntos internos de Estados Unidos. China se complace en ver que Estados Unidos logra un mayor desarrollo y progreso en su desarrollo económico y en la mejora de los medios de vida de las personas.

China nunca tiene el deseo de competir con Estados Unidos. Como hemos dicho en múltiples ocasiones, nuestro objetivo es mejorarnos, superarnos a nosotros mismos constantemente, y hacernos una China mejor, para que el pueblo lleve una vida mejor. Al mismo tiempo, trabajamos para hacer mayores contribuciones a la paz y progreso mundiales a través de nuestro desarrollo constante. Esperamos que la parte estadounidense adopte una mentalidad correcta, que vea el desarrollo de China racionalmente, que respete el derecho legítimo al desarrollo del pueblo chino, y que dedique más energía a su desarrollo nacional.

Agencia de Noticias Xinhua: Un reciente informe del Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI, por sus siglas en inglés) afirma que "proporciona pruebas convincentes de que las políticas del gobierno chino en Xinjiang pueden constituir un acto de 'genocidio'". El informe declara que "si bien el gobierno chino argumenta que ha adoptado una política uniforme de planificación familiar en Xinjiang, los datos de natalidad a nivel de condados muestran que estas políticas están afectando desproporcionadamente a áreas con una gran población indígena, lo que significa que su aplicación es discriminatoria y se aplica con la intención de reducir la tasa de natalidad de uigures y de otras minorías religiosas y étnicas". ¿Tienes algún comentario sobre estas afirmaciones?

Hua Chunying: Reuters también nos envió una pregunta sobre este "informe" del ASPI. Me interesa saber cómo el ASPI llegó a la supuesta conclusión de que "la tasa de natalidad en Xinjiang cayó un 48,74 % entre 2017 y 2019". Lo que sé es que durante los últimos 60 años y más, la esperanza de vida promedio de los residentes de Xinjiang aumentó de los 30 a los 72 años. En los últimos 40 años y más, la población uigur en Xinjiang se duplicó con creces de 5,55 millones a más de 12 millones. Entre 2010 y 2018, la población uigur en Xinjiang se incrementó un 25%, cifra obviamente más alta que la tasa de crecimiento del 2% del grupo étnico de los han. Según datos autorizados publicados ayer por el Buró Nacional de Estadísticas (BNE) de China, en comparación con hace diez años, la población de las minorías étnicas se acrecentó un 10,26 % y la población de los han, un 4,93 %.

En lo que respecta a la política de planificación familiar, China empezó a aplicar la política de planificación familiar en 1982. Su implementación experimentó un proceso ordenado que comenzó en las regiones interiores, en las zonas urbanas y con el grupo étnico de los han, y que pasó posteriormente a las regiones fronterizas, a las zonas rurales y a las minorías étnicas. Esta política se llevó a la práctica para las minorías étnicas en Xinjiang 17 años más tarde que para la población de los han, y es relativamente menos estricta en comparación con las regiones del interior. Xinjiang nunca ha formulado ni aplicado ninguna política de planificación familiar dirigida a una sola minoría étnica, por lo que no existe en absoluto la cuestión de "objetivos y cuotas de natalidad". Dije una vez que CNN nos envió una pregunta que mencionaba que una pareja de Xinjiang se fue a Italia en 2016 junto con sus tres hijos y había dejado a cuatro en Xinjiang antes de su salida. Este caso en sí mismo es una bofetada para aquellos que acusan a China de imponer la "esterilización forzada" en Xinjiang.

Un informe titulado Cosas que hay que saber sobre todas las mentiras en Xinjiang: ¿Cómo han surgido estas? publicado últimamente por un medio de comunicación chino revela profunda y detalladamente cómo fuerzas anti-China como el ASPI y Adrian Zenz fabricaron rumores e información falsa anti-China a través de medios como la creación de datos, la distorsión de los hechos, y el desdibujar deliberadamente la línea entre una conjetura subjetiva y una evidencia fehaciente y entre la propaganda y promoción y un estudio académico. No quiero presentar todos los detalles, y ustedes pueden ir a consultar el informe por Internet. Solo voy a tomar un ejemplo aquí. Según una tabla utilizada por Adrian Zenz en su "trabajo", las mujeres en Xinjiang reciben entre 800 y 1400 nuevas colocaciones de dispositivos intrauterinos (DIU) per cápita, lo que significa que cada mujer en Xinjiang tendría que recibir diariamente de 4 a 8 operaciones de colocación de DIU. Esto es extremadamente absurdo. Esperamos que la gente tenga un ojo más perspicaz y que distinga la verdadera naturaleza de estos "fabricantes de rumores" y "difusores de rumores".

Bloomberg: Otra pregunta sobre el informe religioso. El gobierno de Estados Unidos impuso sanciones al funcionario chino Yu Hui por violaciones a los derechos humanos. ¿Qué comentario tiene China sobre esta medida estadounidense?

Hua Chunying: Acabo de exponer mi opinión sobre el llamado informe de libertad religiosa publicado por Estados Unidos. Este país ha respaldado abiertamente las organizaciones terroristas y de sectas malignas (Xiejiao, según su transcripción fonética en chino). Esto es lo que la parte china no puede permitir. Esperamos que Estados Unidos corrija inmediatamente sus errores.

Me gustaría reiterar esto: Estados Unidos impuso sanciones unilaterales a las instituciones e individuos pertinentes chinos so pretexto de las llamadas violaciones a los derechos humanos. En el ámbito diplomático, la reciprocidad importa mucho. Según esta lógica, puedes contar cuántas personas en Estados unidos deberían recibir castigos y sanciones.

AFP: El Panel Independiente de Preparación y Respuesta a la Pandemia dijo que la actual escala de propagación de la pandemia de COVID-19 podría haberse evitado, y que las respuestas tempranas al brote de infecciones detectado en Wuhan en diciembre de 2019 carecían del sentido de urgencia. ¿Tienes algún comentario?

Hua Chunying: Hemos tomado nota del informe del panel y estamos estudiándolo.

Dado que has mencionado las respuestas en las primeras etapas del brote de la COVID-19, lo que quiero decir es que después del brote epidémico, China informó de la situación epidémica en el primer momento y publicó información clave como la secuenciación del genoma del nuevo coronavirus sin demora alguna. Tomamos medidas rápidas y logramos controlar la epidemia en el menor tiempo posible. China también fue el primer país en prometer hacer de las vacunas un producto público mundial, y ha hecho aportaciones a la lucha global contra la pandemia.

China publicó anteriormente un libro blanco titulado Lucha contra la COVID-19: China en acción, que registra con una línea cronológica exacta y detallada el duro proceso de lucha antipandémica recorrido por China con las fuerzas de toda la nación. Te sugiero que lo leas atentamente. En cuanto a cómo es la lucha de China contra la pandemia, los datos no mienten. Dado que estás aquí en China, puedes sentir las medidas oportunas, sólidas y eficaces tomadas por China en su lucha contra la pandemia de COVID-19 y sus efectos notorios.

South China Morning Post: Según tenemos entendido, la Embajada de Estados Unidos en China negó la solicitud de visado de un estudiante de pregrado chino debido a que su padre trabaja para el Ministerio de Seguridad Pública. Según una nota ofrecida por el oficial de visados, en virtud de las instrucciones del secretario de Estado de Estados Unidos, se ha dejado de conceder visados a aquellos que trabajan para la Administración Nacional de Inmigración de China, el Ministerio de Seguridad del Estado y el Ministerio de Seguridad Pública, así como a sus cónyuges e hijos. ¿El Ministerio de Relaciones Exteriores tiene conocimiento de la situación pertinente? ¿Qué respuesta tiene a esto?

Hua Chunying: Acabo de ver el informe periodístico sobre esto. Mi colega me ha impreso un aviso difundido por Internet sobre el visado estadounidense: "la concesión suspendida de visados para los hijos de las siguientes personas para estudiar en colegios y universidades de Estados Unidos". Si esta noticia es cierta, creo que es un buen ejemplo para comprobar que Estados Unidos está socavando deliberadamente los intercambios normales de personas con China y los ha politizado, lo que es perjudicial para el desarrollo sano y normal de las relaciones bilaterales. Siguiendo esta lógica de Estados Unidos, ¿no debería China negar las solicitudes de visados para venir a China de los funcionarios de los departamentos estadounidenses pertinentes y de sus familiares? Esperamos que Estados Unidos sea consciente de sus errores y cree condiciones adecuadas para los intercambios normales de personas entre las dos partes.

Suggest To A Friend:   
Print