2024年8月3日和6日，中国政府欧亚事务特别代表李辉在就政治解决乌克兰危机开展第四轮穿梭外交期间，分别以英语、印尼语接受南非《星报》和印度尼西亚《罗盘报》书面采访。采访全文如下：
一、中方已就乌克兰危机开展了四轮穿梭外交。您这次为什么选择远离战场的巴西、南非、印度尼西亚？
从2022年2月24日乌克兰危机全面升级至今，战事已经延续了将近两年半时间，目前仍看不到停息迹象，和谈前景还很不明朗。根据中方近期同各方沟通情况，国际社会普遍担忧冲突进一步升级外溢风险，越来越多国家认为当务之急是推动局势降温。
乌克兰危机是冷战结束后最大的地缘政治冲突，其影响是全球性的，没有哪个国家能置身事外，亚非拉发展中国家粮食安全、能源安全更是受到严重冲击。巴西、南非、印尼与中国同为“全球南方”重要成员，是推动实现世界和平与发展的重要力量。我们在乌克兰危机上都坚持客观公正立场，都致力于通过对话谈判推动政治解决。正是在此背景下，我开展第四轮穿梭外交，同巴、南、印尼等“全球南方”伙伴就当前局势及和谈进程进一步交换意见，探讨推动局势降温，为重启和谈积累条件。我相信，在乌克兰危机上共同呼吁的人越多，局势降温的希望越大，重启和谈、恢复和平的日子就越近。
二、当前国际社会最关注的两大热点问题就是乌克兰危机和中东局势。中国之前推动沙特、伊朗实现历史性和解，近期又成功促成巴勒斯坦各派共同签署了旨在结束分裂、加强团结的《北京宣言》。在乌克兰危机上，一些西方国家一方面批评中国没有向俄罗斯施压，一方面又认为中国是推动危机最终政治解决的关键力量。中方怎么看待自身在危机解决中的作用？北京能否再次创造“奇迹”，促成俄乌历史性和解？
从支持沙特、伊朗推进改善关系进程，到承办巴勒斯坦各派内部和解对话，再到推动政治解决乌克兰危机，中国始终坚持客观公正立场，始终站在和平一边，始终努力凝聚国际社会共识，全力践行中国国家主席习近平提出的全球安全倡议，推动国际社会携手为动荡变化的时代、变乱交织的世界注入更多稳定性和正能量。在乌克兰危机劝和促谈进程中，中方作出的努力坚定不移、一以贯之，这四轮穿梭外交就是证明。
复杂问题没有简单的解决办法。乌克兰危机发展到今天，不可能一蹴而就解决。一些国家以冷战思维看待冲突，鼓吹阵营对抗，这无助于危机解决。尽管通往和平之路十分曲折，中国始终愿为停火止战铺路搭桥。只要是有利于缓和局势、推动谈判的事，中方都愿意去做。国际社会也应站在和平对话一边，反对拱火浇油，为最终解决危机不断积累条件。这就好比劝架，可能一时拉不住，但还是要拉的。拉的人越多，才越有可能奏效。
三、美国批评俄乌开战以来中国—俄罗斯贸易快速增长，这事实上帮助了俄军工发展、支持了俄对乌战争，因此对部分中国企业采取了制裁。您怎么看这个问题？
中国是和平与安全记录最好的大国，从不向冲突任何一方提供致命武器，严格管控军民两用物项包括民用无人机出口，有关立场及政策得到国际社会高度赞赏。美方炒作抹黑中国向俄提供军事支持，却从未给出任何实质证据。多方数据显示，俄罗斯进口武器零部件和两用物项超过60%来自美西方，乌克兰自己也披露在战场上摧毁的俄方装备大部分关键零部件来自西方。
中国和贵国在平等互利基础上同俄开展正常的经贸合作，这是我们的合法权利，绝不容外界抹黑、干扰、胁迫。更何况美、欧自己继续同俄保持密切贸易往来，去年同俄贸易额高达1300多亿美元，占俄外贸总额近20%。如果按美国这套逻辑，美欧自己是不是在支持俄发展军工、对乌用兵？他们要不要制裁自己的企业？面对这样的荒谬言论和赤裸裸的双标，我们应该坚决予以驳斥，维护“全球南方”国家的共同正当利益和国际公平正义。
四、今年6月中旬，首届乌克兰和平峰会在瑞士举办，有超过100个国家和国际组织参会，其中包括了几十位国家领导人，得到国际社会广泛关注。有西方政客和媒体批评中国未派员参会，称中方还向发展中国家施加影响，要求他们也不参会。请问中方对此有何回应？
中方认为，一切有利于和平解决危机的努力都应该得到支持。我们从一开始就重视瑞士举办乌克兰和平峰会，一直同包括瑞士、乌克兰在内的有关各方就此保持密切沟通，反复强调和会应具备“俄乌双方认可、各方平等参与、对所有和平方案进行公平讨论”这三个重要要素，否则难以为恢复和平发挥实质作用。国际社会广大成员也有同样的关切。本次会议无法实现这三点，所以中方难以参会，全球一半以上的国家也没有参会。各国是否参会基于自身的判断，完全不存在中方向任何其他国家施压的情况。居心叵测炒作中方未参会，不仅是对中国外交的抹黑，也是对包括贵国在内广大“全球南方”国家独立自主外交政策的抹黑。
我想强调，是否支持和平，不应由个别国家、特定会议来判断。不参会并不代表不支持和平，个别国家即便参会也未必真心希望停火止战，关键要看实际行动。事实证明，在劝和促谈上，中方是最坚定、最积极的。中方迄今开展的四轮穿梭外交就是力证之一。
五、我们注意到您此访期间，双方讨论了中国和巴西此前联合发表的关于政治解决乌克兰危机的“六点共识”，这不同于乌克兰总统泽连斯基坚持的“十点和平方案”。中方为何积极推进“六点共识”？
在乌克兰危机上，世界需要更多客观、平衡、建设性的声音。为此，中国和巴西不久前联名发表了关于推动政治解决乌克兰危机的“六点共识”，第一条就是呼吁局势降温的“三原则”，即战场不外溢、战事不升级、各方不拱火，这是响应暂时无法停火状况下的现实需要。第二条是中方坚持的和谈“三要素”,即“俄乌双方认可、各方平等参与、对所有和平方案进行公平讨论”。此外，“六点共识”还包括“三要求”，即加大人道主义援助，避免袭击民用设施、保护妇女儿童，支持冲突当事方交换战俘 ；“三反对”，即反对使用大规模杀伤性武器，反对核扩散，反对攻击核电站和民用核设施；“三维护”，即维护能源、金融、贸易、粮食安全，维护关键基础设施安全，维护全球产业链供应链稳定。
“六点共识”发表两个多月至今，已得到110多个国家的积极回应，再次表明“六点共识”符合大多数国家的共同期望，是当今世界的最大公约数。中方相信，参与共同呼吁的人越多，局势降温的希望就越大，冲突升级的危险就越小。支持“六点共识”的国家越多，召开真正和会的日子就越近，实现和平的前景就越光明。我们真诚欢迎更多国家支持并加入“六点共识”，让我们共同期盼和平早日到来。
六、去年南非总统拉马福萨率领的非洲和平小组曾访问俄乌调停，近期匈牙利总理欧尔班也开展“和平使命”穿梭访问了乌俄中美四国。但遗憾的是，战事至今仍在延宕。您认为下一步劝和促谈重点何在？两国能发挥什么作用？
中方欢迎和支持一切有利于和平解决危机的努力，赞赏广大发展中国家以及匈牙利等国为寻求和平奔走斡旋所发挥的建设性作用，呼吁全世界爱好和平、坚持正义的国家都能够发出更多劝和促谈的理性声音，防止危机进一步扩大蔓延，引发更多外溢效应，给世界和平稳定造成更大影响。
近段时间以来，俄乌双方持续就和谈问题发声，表明双方和谈意愿都在上升。国际社会要为双方恢复直接对话谈判创造条件、提供助力。只有所有大国都发挥正能量而不是负能量，这场冲突才能尽早出现停火曙光。我们愿同包括巴西、南非、印尼在内的有关各方保持沟通，共同推动局势朝着政治解决的方向发展。
七、尽管美国大选结果还不得而知，但国际社会特别是欧洲和乌克兰已经在高度关注有关动向和言论。共和党总统候选人特朗普多次表示，当选后24小时内将解决乌克兰问题。他的副手万斯更是多次公开质疑巨额援助乌克兰的必要性，主张乌应考虑“以领土换和平”。中方对此怎么看？
美国大选是美国内政，中方对干涉他国内政不感兴趣，也不作评论。我们希望包括美国在内的所有大国都发挥正能量而不是负能量，只有这样，冲突才能尽早出现停火曙光。在乌克兰危机这一重大问题上，中方一贯主张，对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路。希望国际社会继续为俄乌双方恢复直接对话谈判创造条件。
