2022年5月28日，马耳他最大英文报纸《马耳他时报》发表了驻马耳他大使于敦海的署名文章《疫情防控的中国选择》。全文如下：
近期，我在同一些马耳他朋友聊天时，他们常常向我问及中国的疫情防控情况，言语间显露出困惑和不解：在几乎全球都已解封的背景下，为什么中国还在实行严格的封控政策？这项政策可以持续吗？我想借此机会，谈谈中国面对疫情防控所做的抉择。
中国选择“动态清零”政策，是由我们的基本国情决定的。中国是个拥有14亿人的发展中国家，人口密度高，地区发展不平衡，医疗资源分布不均。如果中国放松疫情防控，势必在短期内出现感染人口暴增和严重的医疗资源挤兑，导致大量重症和死亡病例。基础疾病患者、老人的生命将首当其冲，经济发展和社会稳定也将遭受严重影响。根据中国、美国科学家的最新模型，如果中国放弃严格的“动态清零”政策，短期内就将可能导致150多万人死于疫情，后果不堪设想。
中国选择“动态清零”政策，是为了贯彻人民至上、生命至上的价值理念。中国有句古话叫“天地之大德曰生”，对生命的崇敬和重视深深根植于中国人的价值观中，生存权、健康权被视为最基本和首要的人权。我们希望最大程度保障人民的生命安全和身体健康，降低死亡风险，挽救更多生命。当然，任何防疫政策都有代价，中国的选择也不可避免地带来短暂性生活不便和经济波动。但两害相权取其轻，用一时的、可控的代价换回更多无价的生命，最大限度减少对中国整体发展的影响，是值得的，也得到中国绝大多数人民的拥护。
中国选择“动态清零”政策，也是对全球抗疫做贡献。病毒不断变异，疫情走向还有很大不确定性。在全球化的大背景下，中国的选择不仅是保护自己的国民，还尽可能避免了对其他国家造成疫情外溢。中国以快制快的防疫政策，最大程度控制了疫情对经济的长期影响，尽快稳定产业和经济预期，从长远上有助于中国经济回馈世界，保障产业链、供应链安全稳定，为疫后全球经济复苏提供更充足的动力。
我想澄清一个国际社会对“动态清零”政策的普遍误解。“动态清零”不是追求零感染，而是要以最低的社会成本，在最短的时间内控制住疫情，最大限度保障人民生命健康和正常生产生活秩序。“动态清零”政策下，我们第一时间统筹检测、流调、转运、隔离、收治力量，集中资源帮助重点疫区抗击疫情。“动态清零”政策还要求建立全链条精准防控，以最小的代价，保障绝大多数地区、绝大多数民众正常的生产生活。
得益于坚持“动态清零”政策，中国经受住了一次次变异毒株带来的严峻考验，取得了阶段性成效。今年1月天津出现奥密克戎疫情时，采样过千万仅用时4.5小时，且封控区域精准到商户、单元。3月深圳按下7天“暂停键”后实现了社会面动态清零，近期上海疫情也呈现下降趋势，社区扩散得到有效遏制。疫情暴发以来中国经济始终保持正增长，前两年国内生产总值平均增长5.1％，今年第一季度同比增长4.8％，成为疫情防控成效的有力证明。
防疫政策不是一成不变的，世界上不存在放之四海皆准的抗疫“模板”。各国都应在充分尊重科学的基础上，因地制宜选择符合本国国情的防疫政策，并因时因势进行动态调整和更新，做到实事求是、与时俱进。马耳他就是在民众的积极配合下，根据本国实际情况，选择了适合的疫情防控政策，病例数和死亡率均得到有效控制。
从某种意义上说，人类文明史就是一部不断与瘟疫抗争的历史。中国将继续本着公开、透明和高度负责任的态度与世界各国分享信息、加强合作，不仅为国内经济社会发展稳定提供坚实保障，也为全球团结抗疫作出积极贡献。
