主席先生：
《不扩散核武器条约》（NPT）是国际核裁军与核不扩散体系的基石，是国际安全体系的关键支柱，也是全球安全治理的重要国际法基础，为避免核战争、阻止核扩散、促进核能造福人类提供了坚实制度保障。加强审议进程是关于NPT普遍性、权威性和有效性的实质性问题，应在相互尊重、协商一致的基础上稳妥推进。我们必须坚守初心，恪守多边主义理念，坚定不移坚持审议进程的正确方向，持之以恒加强战略对话与互信。中方认为，加强审议进程应秉持以下原则：
第一，客观评估NPT审议机制有效性问题，稳妥推进加强审议进程讨论。当前审议机制是历史形成的，总体行之有效，保障了缔约国充分、平等协商的权利，最大程度照顾了各方的正当安全与发展关切。过去两轮审议进程未取得实质性成果是当前国际安全现实使然，归咎于审议机制并不客观。
第二，维护NPT权威性和有效性，关键在于平衡推动三大支柱取得进展。加强审议进程固然重要，但不能成为主要目标和成果。各方仍应致力于推动本轮审议进程就三大支柱取得务实成果。
第三，应保持审议机制总体稳定，不宜对现有审议机制进行颠覆式改革。应坚持五年一次审议大会、三次筹委会的审议框架，维持审议大会设立三个主要委员会及附属机构的安排；坚持现有主席选举安排；坚持现有成果文件框架，不应提前预设成果文件内容。同时，要考虑适当压减会期，提高审议效率，减少缔约国与会财政负担。
第四，应坚持协商一致的工作方法，在慎重考虑、充分协商的基础上稳妥开展相关工作。泛化主席个人授权、罗列各方观点的做法只会加剧分歧，无助于最后达成共识，且将削弱成果文件的权威性。各届会议都应首先争取通过协商一致达成成果文件，这一原则不能放弃。
第五，应注意客观平衡，妥善处理三大支柱关系。加强审议进程不宜对核裁军、核不扩散与和平利用核能问题进行区别对待、厚此薄彼。要保障缔约国全面参加审议、设置议程的权利，确保自身立场关切得到充分表达。国家报告审议应覆盖三大支柱，不应在第一委员会的附属机构进行。在关注核武器国家透明、报告与问责问题的同时，也要确保“核保护伞”国家承担应有责任。
主席先生，
中方愿与各方一道，继续以认真负责的态度探讨加强NPT审议进程问题，认真总结条约执行过程中的成败得失，着力推动各方弥合分歧、加强协作，进一步平衡推进条约三大支柱，维护并加强条约的普遍性、权威性和有效性，促进国际和平、安全与发展事业。
谢谢主席先生。
