2026年8月14日至15日，驻捷克使馆临时代办左文星在捷克媒体《我们的真相》、《议会报》、24小时新闻网发表署名文章《所谓“中国冲击2.0”实为“中国机遇2.0”》，批驳“中国冲击2.0”错误论调，呼吁同包括捷克在内的欧洲各国积极对接“中国机遇2.0”，携手走出互利共赢、共同繁荣的发展道路。文章全文如下：
近期，欧洲部分政客、媒体大肆炒作“中国冲击2.0”叙事，声称中国通过“商品倾销”“产业补贴”“操纵汇率”等，在新能源、高端制造等领域获取“不公平竞争优势”，鼓噪出台对华贸易限制措施。上述论调罔顾中国经济发展给世界带来的巨大机遇，实为混淆视听的政治话术。
所谓“商品倾销论”片面解读经贸数据，为贸易保护主义炮制借口。WTO《反倾销协定》规定，出口产品价格低于本国国内正常售价才能被定性为倾销。比亚迪、吉利、腾势等主流车型欧洲官方售价为中国国内1.5至3倍，光伏组件、储能电池在欧终端售价亦高于中国零售价格。2025年中国制造业产能利用率为74.6%，今年上半年为73.7%，均处于全球制造业通用合理区间（73%-78%），不存在大面积过剩产能。2025年中国新能源汽车总产量中，出口部分仅占15.7%。内需是消化国内产能的主力。
国际贸易不能只看货物贸易，服务贸易、跨国企业利润、中间品收益亦应纳入考量。欧盟在服贸层面占据绝对优势，2025年中国对欧盟服务贸易逆差高达483亿美元，占中国服贸逆差总额41.6%。中国每年向欧盟支付知识产权、高端服务、品牌授权等费用高达百亿美元。欧盟在华企业生产的产品40%用于出口欧洲及世界其他地区，账面顺差虽在中国，绝大部分利润回流欧洲，形成“顺差在中方、获利在欧方”局面。中欧贸易近半数为工业中间品，欧企从中国购买高性价比半成品，大幅降低汽车、光伏、化工等行业生产成本，产出高附加值终端产品，有效实现降本增利、抬升产品全球竞争力。
所谓“产业补贴论”恶意泛化“补贴”概念，无视中国产业内生竞争力。部分媒体引用近期经合组织报告数据，炒作中国补贴是其它国家的3到8倍。有关报告概念界定不严谨，样本选取存在偏差，结论片面武断，其所谓“补贴”缺乏统一衡量标准和统计口径，将政策性金融支持、研发税收激励、产业园区基建等均纳入其中，脱离世贸组织等多边框架共识。
中国产品竞争力不是“补”出来的。中国产业补贴主要支持技术研发和早期推广，不存在世贸组织规定的禁止性补贴。以光伏产业为例，初期补贴主要用于技术路线验证，2013年后补贴标准逐年下调，到2021年新增光伏项目中央财政补贴全部取消。中国企业参与国际竞争，靠的是领先的技术、可靠的品质与完善的服务，而非所谓“补贴红利”。今年夏天，价廉质优易安装的中国空调在欧洲市场一机难求，今年上半年中国对欧盟空调出口额达37.6亿美元，同比增长43%，充分印证中国产品市场竞争力。
所谓“操纵汇率论”无视外汇市场运行规律，脱离中国发展基本面。中国是负责任大国，从不搞竞争性货币贬值，从未将汇率作为谋求竞争优势的政策工具。2025年人民币汇率走势充分体现市场化特征，对欧元、美元汇率呈现双向波动、有升有贬，随国际汇率、市场供求等动态调整，不存在持续单边贬值或人为锁定低价情况。所谓“人民币汇率被低估30%”说法并无测算依据。
中国不存在长期压低汇率的动因。中国既是全球重要商品出口国，也是全球最大能源、矿产、高端设备、农产品进口市场。今年上半年，中国进口规模历史同期首次突破10万亿元，同比增长22.1%，显著高于8.7%的出口增速。如若推动人民币贬值，短期可能提高出口商品价格竞争力，但会直接抬高大宗商品、关键零部件进口成本，进而增加制造业生产成本。
“中国冲击2.0”实为“中国机遇2.0”。欧洲制造业疲软、产业流失根源系自身结构性问题。德国基尔世界经济研究所指出，德国在全球丢失的市场份额，只有约三分之一与中国出口有关，剩下三分之二源于自身竞争力下降。《经济学人》刊文表示，欧洲追求工业兴旺，不应把竞争者挡在门外，而应解决内部积弊。事实证明，中国不是造成欧方经贸问题的根源，而是欧方解决问题的伙伴。不少跨国企业持续追加在华投资，发展逻辑逐步转向依托中国创新生态开展同步研发、全球成果共享。宝马在中国设立四大研发创新基地和三家软件公司，梅赛德斯-奔驰在京沪两地设立大规模研发中心，飞利浦在中国布局五大创新公司和五大生产制造基地。
我们呼吁欧洲政客和媒体切实摒弃对华对立猜忌，正视中国赋能全球发展、开放共享市场带来的巨大红利。中方希望同包括捷克在内的欧洲各国积极对接“中国机遇2.0”，携手走出互利共赢、共同繁荣的发展道路。
