谢谢主持人。网络空间作为新疆域，亟需制定相关规则和行为规范。今天下午的讨论使我深受启发，各位嘉宾的精彩发言充分彰显了网络空间国际规则制定的重要性和紧迫性，我愿就此再谈几点看法。
第一，坚持维护网络空间和平与安全。网络已渗透到各国政治、经济、社会和民众生活的方方面面。国家特别是大国间网络冲突难以想象。网络战打不赢，也打不得，这应该成为国际社会共识。早在2011年，中俄等上合组织成员国就共同向联合国提交了全球第一份“信息安全国际行为准则”草案。在我们共同推动下，联合国多次成立政府专家组讨论这一问题。专家组报告最终纳入了我们建议的核心内容，明确提出各国应遵守以《联合国宪章》为基础的国际法，致力于维护网络空间的和平与合作。令人遗憾的是，在今年联合国大会期间，27个国家就网络空间负责任国家行为规范发表联合声明，曲解专家组报告，刻意回避国际社会要求建立“和平网络空间”的共识。我们希望个别国家的“退群”行为不会在网络空间重演，呼吁各方均能坚持专家组报告共识，维护专家组报告的权威。
第二，坚持共享繁荣、共担责任的理念。网络空间是人类共同的活动空间，各国在网络空间互联互通，利益交融，休戚与共，需要世界各国共同建设，共同治理。中方一直倡导尊重各国网络主权，主张网络空间不是法外之地，反对通过网络空间干涉他国内政。但一些国家反复以“言论自由”、“保护人权”等为由反对中方倡议，强调“线下权力同样适用于线上”。随着时间的推移，这些国家逐步认识到网络犯罪及网络恐怖主义是各国共同面临的挑战。在新西兰等地发生骇人听闻的恐怖袭击之后，这些国家主动提出“线下的义务在线上也应得到遵守”。最近，他们又提出不应利用网络干涉他国选举。这些例子充分说明了一个道理，即网络安全是各国面临的共同问题，与国家大小、发展先后或持何种政治立场无关。各国只有合作共赢才能共享数字经济的发展机遇，有效应对网络领域各项风险和挑战。
第三，坚持避免将网络问题政治化。大家都注意到，一段时间以来个别国家不断炒作所谓的“5G供应链安全”问题。对信息通信技术发展史略有了解的人都清楚，供应链安全是信息通信技术发展和迭代演进过程中始终存在的问题，并不是5G独有的新问题。一些国家炮制出所谓的“布拉格提案”，将供应链安全与所谓的“治理模式”等挂钩，将单纯的技术问题政治化。众所周知，棱镜门事件向我们揭露了，个别西方国家在全世界范围内实施了最大规模、无差别的网络窃密行动。这充分证明了网络安全与“治理模式”毫无关系。我们希望各方能在公平、公正和非歧视的前提下，在各方普遍参与的多边平台，研究制定供应链安全领域国际准则。
第四，坚持以联合国为主渠道、多方参与的网络空间治理模式。中国主张在联合国框架下制定各国普遍接受的网络空间规则和国家行为规范，确立国家及各行为体在网络空间应遵循的行为规范，促进各国合作，维护网络空间的安全、稳定与繁荣。同时，充分发挥政府、国际组织、互联网企业、技术社群、民间机构、公民个人等各主体作用，加强沟通与协作，构建全方位、多层面的治理架构。
各位嘉宾，
人类社会已经进入了前所未有的数字时代，网络空间与现实世界深度融合，各国对网络依赖的广度、深度和复杂程度前所未有，网络空间全球治理涉及各国安全和长远发展。中国将坚定不移地维护多边主义，遵循以《联合国宪章》为基础的国际关系基本原则，不断拓展网络空间伙伴关系，与各方携手建设和平、安全、开放、合作、有序的网络空间，打造网络空间命运共同体。
谢谢。
