2026年4月15日，驻哥伦比亚大使朱京阳在哥主流财经媒体《证券报》发表署名文章《破除“主义”的迷雾：关于中国制度逻辑的时代三问》，结合当前部分国家意识形态和制度之争，深入解读“中国之治”破解时代难题、实现现代化发展的道路和制度优势。全文如下：
在世界百年未有之大变局下，中国的发展和崛起始终是全球关注的焦点。然而，围绕中国治理模式和制度的讨论，却常常陷入非黑即白的意识形态争论，忽略了中国制度运行的真实逻辑。
要真正理解今日之中国，不妨从三个核心问题出发，来看看“中国之治”蕴含的治理智慧。
一、现代化路径，是“模板复制”还是“因地制宜”？
长期以来，国际社会存在一个认知误区：认为现代化就等于“西方化”，似乎只有照搬西方的现成“模板”，才能实现发展繁荣。但历史和实践反复证明，“一把钥匙开一把锁”，世界上不存在放之四海而皆准的政治制度，也没有一劳永逸的普世经验。
每个国家的历史传统、文化积淀、资源禀赋和人口规模都不一样，这决定了通往现代化的道路必然各具特色。中国特色社会主义理论，并非对马克思主义的简单复制，而是在“实践、认识、再实践、再认识”的反复循环中逐步形成和发展起来的科学理论。
这一制度之所以充满强大生命力，关键在于它既坚持社会主义的基本原则，又广泛吸收古今中外的有益成果，把普遍规律与中国国情深度结合，既有深厚的历史根基，也有广泛的现实基础。
制度的生命力，最终体现在解决实际问题的能力上。中国特色社会主义制度，既实现了政治上的高效协同，又保持了经济上的战略定力。它既能“集中力量办大事”破解发展难题，又能通过持续自我革新适应时代变化，以“有效市场+有为政府”的方式，推动战略性新兴产业升级和基础设施超前布局。这把量身定制、经过历史检验的“金钥匙”，不仅打开了中国民族复兴的大门，也为人类探索现代化道路提供了宝贵的“中国方案”。
二、制度好坏，由“标签”定义还是由“实践”检验？
“不管白猫黑猫，会捉老鼠就是好猫。”这句话道出了中国制度最朴素的逻辑：一个发展模式的好坏，不在于它贴着什么意识形态标签，而在于它能否真正解决问题，能否带来经济发展、社会进步、民生改善和社会稳定，能否为人类进步作出贡献。
制度的好坏，不在名义，而在实效。正如习近平主席所说：鞋子合不合脚，自己穿了才知道；道路好不好，自己走了才知道。改革开放以来，中国用短短几十年时间，走完了西方发达国家几百年才走完的工业化历程，综合国力实现了历史性跨越。
中国依托“统一大市场”的规模优势和跨区域协同，践行创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念，有效破解了贫富分化、“中等收入陷阱”和生态危机等西方理论长期难以解决的难题。
理论的生命力在于回应现实，而非变成脱离实际的教条。资本主义在工业革命后经历了多次深刻变革，科学社会主义同样需要在21世纪的中国焕发新的活力。事实证明，中国特色社会主义是扎根中国大地、反映人民意愿、适应时代要求的科学社会主义，这条道路走得对、走得通、走得稳，也走得好。
三、发展的坐标，是“横向竞逐”还是“纵向超越”？
理解中国制度的优越性，关键在于看清它的坐标系：中国的崛起，不是在别人的赛道上搞零和竞争的“横向竞逐”，而是一场立足自身、追求自我超越的“纵向超越”。
从“一穷二白”到成为世界第二大经济体，从“世界工厂”转变为全球高端产业的创新高地，中国在坚定走好“自己的路”过程中，实现了从追赶时代到引领时代的跨越。
中国制度的韧性和活力，来自它将宏大愿景转化为精准行动的长周期规划能力。这种发展逻辑，不是为了盲目攀比胜过谁，而是在持续自我革新中破解时代难题。
当前，世界百年变局加速演进。中国的成功实践，为广大“全球南方”国家提供了全新视角：通往现代化的道路绝非只有一条。中国无论面对怎样的国际风云，都将锚定自身发展的历史坐标，以制度的确定性应对世界的不确定性，在走好“自己的路”的同时，为人类和平与发展事业注入更多正能量。
